Muy interesante artículo en lo de Ramiro, "soft power" vs. "hard power".
Insisto en que por su condición de única superpotencia mundial y país hegemónico, EEUU está condenado a vivir en una situación en la que no pude ganar. Como se dice en inglés, se trata de una “no win situation”. Si hace porque hace, si no hace porque no hace, damned if I do, damned if I don’t:
In recent years, a number of American thinkers, led by Joseph S. Nye Jr. of Harvard, have argued that the United States should rely more on what he calls its "soft power" — the contagious appeal of its ideas, its culture and its way of life — and so rely less on the "hard power" of its stealth bombers and aircraft carriers. There is one problem with this argument: soft power does not necessarily increase the world's love for America. It is still power, and it can still make enemies.
America's soft power isn't just pop and schlock; its cultural clout is both high and low. It is grunge and Google, Madonna and MoMA, Hollywood and Harvard. If two-thirds of the movie marquees carry an American title in Europe (even in France), dominance is even greater when it comes to translated books. The figure for Germany in 2003 was 419 versus 3,732; that is, for every German book translated into English, nine English-language books were translated into German. It used to be the other way around. A hundred years ago, Humboldt University in Berlin was the model for the rest of the world. Tokyo, Johns Hopkins, Stanford and the University of Chicago were founded in conscious imitation of the German university and its novel fusion of teaching and research. Today Europe's universities have lost their luster, and as they talk reform, they talk American. Indeed, America is one huge global "demonstration effect," as the sociologists call it. The Soviet Union's cultural presence in Prague, Budapest and Warsaw vanished into thin air the moment the last Russian soldier departed. American culture, however, needs no gun to travel.
Estados Unidos no tiene que preocuparse tanto por si es querido o amado, sino por sus intereses. Y los intereses del país, no de los políticos. No todas las invasiones son malas por definición, pero algunas responden sólo al calor político. Esas son las que tiene que limitar. EEUU puede tener un gran ejército, y debe usarlo cuando es estrictamente necesario, no cuando le parece a algunos políticos de washington. Lo digo, porque esto sí depende de los políticos, al contrario de la cultura que corre sola, o al menos no impulsada por burócratas estatistas.
ReplyDeleteMuy a menudo se comete el error en este país, Estados Unidos, de creer que porque alguien escucha música rock o disfruta de películas estadounidenses, es pro- americano, o lo será pronto. Los estadounidenses que he conocido tras largos años aquí, en su mayoría tienden a confundir "hablar bien el idioma inglés" con simpatías pro-americanas. Es muy difícil para ellos creer que alguien que escucha grupos americanos, ve películas americanas, y habla bien inglés con acento americano, pueda no tener las mejores intenciones para con su país. Tarde o temprano tendrán que salir de su error. Y sí hay una obsesión que bordea en lo ridículo en cuanto a ser "amados" o, por lo menos caer bien. Largas editoriales y pontificaciones diversas, rasgado de vestiduras y exhortaciones del congreso y los púlpitos, siempre se refieren a "qué van a pensar de nosotros en...[llenar con país/región correspondiente]". Cierto es que ni Africa ni Latinoamérica se ocupan mucho de este ejercicio: cuando los estadounidenses dicen "el mundo" se refieren a Europa Occidental, Japón, China, y a veces Rusia. Pero para un gigante tan poderoso, asombra a veces lo preocupado que anda de que los pigmeos lo quieran.
ReplyDeleteCreo que en EEUU no entienden como alguien en su sano juicio puede odiar a EEUU con toda su alma. A muchos norteamericanos no les entra en la cabeza que alguien medianamente informado y con acceso a la prensa libre no sea capaz de valorar los aportes del país a la civilización occidental.
ReplyDeleteCreo que, por un lado, cuando haces vas a cometer errores. Y por otro, en muchos casos la envidia, el odio y el resentimiento pueden mucho más que la realidad.
El problema con los intereses de los USA es que se sospecha que son malos porque si, por esas idea tercermundistas de que "los poderosos siempre abusan", o que "la prosperidad de unos se debe a la ruina de otros".
ReplyDeleteLos Estados Unidos no seran unos santos pero el resto tampoco lo es.
No deberian resolver las cosas a su manera, pero el resto de paises deberia participar en lugar de quedarse con los brazos cruzados. Mal que bien, los USA hacen algo, y en lugar de vigilar, se busca que fracasen.
cuidado con el falso pacifismo.