Imperdible la última columna de Victor Davis Hanson, no dejen de leerla cuando tengan un minuto. Muy interesante paralelismo entre la situación mundial en la década del 30, lo que se decía, las racionalizaciones, las justificaciones, la judeofobia, y la que nos toca vivir.
Sigo insistiendo con lo que vengo diciendo por acá. No me preocupa la fortaleza de los enemigos de Occidente, sino nuestra debilidad. Pero, por supuesto, ni siquiera nos ponemos de acuerdo si “Occidente” existe en realidad o es otro invento sionista:
When I used to read about the 1930s — the Italian invasion of Abyssinia, the rise of fascism in Italy, Spain, and Germany, the appeasement in France and Britain, the murderous duplicity of the Soviet Union, and the racist Japanese murdering in China — I never could quite figure out why, during those bleak years, Western Europeans and those in the United States did not speak out and condemn the growing madness, if only to defend the millennia-long promise of Western liberalism.
Of course, the trauma of the Great War was all too fresh, and the utopian hopes for the League of Nations were not yet dashed. The Great Depression made the thought of rearmament seem absurd. The connivances of Stalin with Hitler — both satanic, yet sometimes in alliance, sometimes not — could confuse political judgments.
But nevertheless it is still surreal to reread the fantasies of Chamberlain, Daladier, and Pope Pius, or the stump speeches by Charles Lindbergh (“Their [the Jews’] greatest danger to this country lies in their large ownership and influence in our motion pictures, our press, our radio, and our government”) or Father Coughlin (“Many people are beginning to wonder whom they should fear most — the Roosevelt-Churchill combination or the Hitler-Mussolini combination.”) — and it is even more baffling to consider that such men ever had any influence.
Not any longer.
"No me preocupa la fortaleza de los enemigos de Israel, sino nuestra debilidad".
ReplyDeleteAdapte tu gran frase y me gustaría ocuparla. ¿Puedo?.
Saludos desde Chile
Esther, ocupe nomás. Gracias por el comentario!
ReplyDeleteQue buena columna. Da escalofríos, ¿no es cierto? Lo que parece que no entra en la cabeza de la sociedad occidental es que justificar o no condenar a Hezbollah o similares es lo mismo que justificar o no condenar el ataque al WTC, o al metro de Londres o a los trenes de Madrid. ¿Por qué se ofusca el público en general con esto? ¿Por qué no se da cuenta cualquier manifestante "pro Hezbollah" o "anti Isaelí" de que cada grito de apoyo en EEUU o Madrid or donde sea está metiendo un nuevo hombre-bomba en SU metro, en SU tren, en SU casa? Es que no lo entiendo, de verdad que no lo entiendo. Luego llegan los aviones a estrellarse contra la Sears Tower y se horroriza todo el mundo. ¿Pero de qué? Si les dieron alas y gasolina a los avioncitos!
ReplyDeleteUn párrafo que me pareció bordado es este:
In nearly all these cases there is a certain sameness: The Koran is quoted as the moral authority of the perpetrators; terrorism is the preferred method of violence; Jews are usually blamed; dozens of rambling complaints are aired, and killers are often considered stateless, at least in the sense that the countries in which they seek shelter or conduct business or find support do not accept culpability for their actions.