Your rating on science vs. non-science: 10
Your rating on progress for humankind: 10
Your position on the worldview spectrum: (10,10)
Mi ubicación en el gráfico es la misma que la de Carl Sagan:
Projected Worldview of Well-known Figures
Oct 22, 2006
Worldview Quiz
Si tienen un minuto, hagan el Worldview Quiz. Interesante. Estos son mis resultados:
Your rating on science vs. non-science: 10
Your rating on progress for humankind: 10
Your position on the worldview spectrum: (10,10)
Mi ubicación en el gráfico es la misma que la de Carl Sagan:
Projected Worldview of Well-known Figures
Your rating on science vs. non-science: 10
Your rating on progress for humankind: 10
Your position on the worldview spectrum: (10,10)
Mi ubicación en el gráfico es la misma que la de Carl Sagan:
Projected Worldview of Well-known Figures
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Ups!. Yo me parezco mas al Dalai Lama. Que horror!!!!
ReplyDeleteYour rating on science vs. non-science: 7
Your rating on progress for humankind: 6
Your position on the worldview spectrum: (6,7)
¿Dónde entraría Kirchner?
ReplyDeleteYour rating on science vs. non-science: 6
ReplyDeleteYour rating on progress for humankind: 6
Your position on the worldview spectrum: (6,6)
Yo estoy más cerca aún del Dalai. (¿¿¿…???) Aquí hay tongo.
Quedé preocupado…
Me haré ver. :-)
Gerardo, muchos seis en tu test, vos debes ser medio demoníaco... :-)
ReplyDeleteUh, en serio. Mucho seis. Lo gracioso es que puse que no creo en ‘satán’.
ReplyDeleteSobre tu puntaje: Andá, Luis. ¿No me digas que sabés que Dios no existe? ¿No me digas que sabés que no hay reencarnación? ¿Cómo sabés?
Yo a esas cosas respondo que no sé. Por eso me mataron con el puntaje. ¡Protestoooo! Fuera Dalai, fuera, fuera… :-)
Además, pienso que ciertos “fenómenos paranormales” existen. Hay gente que transmite cosas a otra. No sé como funciona, pero a mí me ha pasado. Dicho así, parece una idiotez. Si supiera cómo funciona no estaría escribiendo esto, ahora mismo estaría en un circo. :-)
Tené en cuenta que no soy religioso, nunca lo fui. Pero cuando hay cosas a las que no les encuentro explicación, simplemente digo que no sé.
Perdón, joven, pero yo no digo que existen o no. Fijate lo que dice el test:
ReplyDeleteThere is no real reason to think that any of it is real.
No real evidence that they are better than a placebo.
Que no es lo mismo. No es lo mismo un tubérculo que ….
Si caíste en el ángulo de Carl, tenés que haber contestado cosas muy ‘científicas’. Como que Dios no existe, que no hay reencarnación y cosas así. De lo contrario, no entiendo cómo caíste en el ángulo.
ReplyDeleteDe todas formas, a mí lo que me preocupa más es estar bastante bien posicionado en la línea “PROGRESS”. Parece joda. :-)
Lo que pasa es que yo soy un facho muy sui generis, y serú girán.
ReplyDeleteAj aj aj...:-)
ReplyDelete8, 6, 6.8
ReplyDeletepero yo justamente respondí "
ReplyDeleteThere is no real reason to think ..
No real evidence that .." Y así y todo... BUAAAAAAAAA
Debe ser porque seleccione ua que decia algo asi como que la divinidad esta en todas las cosas, en vez de pensar en un Dios o muchos dioses.
Perdón, una duda: Cómo se lo hicieron a Carl Sagan EHH??
ReplyDeleteNo me digan que mediante sesión de espiritismo porque si el tipo no cree en fenómenos paranormales... cómo lograron que les conteste? EHHH
Acá hay TONGO.
Marian, Fijate que dice "Projected Worldview of Well-known Figures", los tipos estiman que tendrían esa posición en base a cómo piensan en estas cuestiones.
ReplyDeleteNo hay respuestas buenas y malas, y tampoco es demasiado serio que digamos. Como los test de Para Tí.
Mucho seis en tus respuestas también Elena, medio demoníaca... :-)
ReplyDeleteMe saqué un 10,7. En el medio de Sagan y el Dalai "Lamas". Voy a tener que estudiar más para la próxima...
ReplyDelete