Insisto, y este tipo critica a Bush. El Alfonsín norteamericano, impresionante:
In the Carter years, the United States was an international laughingstock. This was not just because of the prevalence of his ghastly kin: the beer-sodden brother Billy, doing deals with Libyan President Muammar Qaddafi, and the grisly matriarch, Miz Lillian. It was not just because of the president's dire lectures on morality and salvation and his weird encounters with lethal rabbits and UFOs. It was not just because of the risible White House "Bible study" sessions run by Bert Lance and his other open-palmed Elmer Gantry pals from Georgia. It was because, whether in Afghanistan, Iran, or Iraq-still the source of so many of our woes-the Carter administration could not tell a friend from an enemy. His combination of naivete and cynicism-from open-mouthed shock at Leonid Brezhnev's occupation of Afghanistan to underhanded support for Saddam in his unsleeping campaign of megalomania-had terrible consequences that are with us still. It's hardly an exaggeration to say that every administration since has had to deal with the chaotic legacy of Carter's mind-boggling cowardice and incompetence.
Me parece que estas exagerando cuando lo comparas con Don Raúl...
ReplyDeleteEn la parte política es una buena comparación, pero en la parte economica no creo. La stagflation la causó las políticas de la década anterior (léase deficit fiscal para guerra y bienestar de LBJ y la inflación monetaria). En cambio Raúl y sus asesores son responsables por el plan Austral y el plan Primavera y los desastres que causó... Sin enmbargo tenés razón, es lo que más se aproxima,
Más allá de eso, la verdad, lo de Carter es impresentable. Mientras Clinton junta fondos para los afectados de Katrina, Cartes defiende a cualquiera que use turbante y quiera borrar a Israel...
Saludos, muy buen blog es este.
Gustavo, Gracias por tu comentario. Tienes razón, es una exageración. Más allá de los respectivos desastres que fueron sus administraciones, los políticos norteamericanos suelen tener un sentido de la decencia que sencillamente no existe entre los nuestros.
ReplyDeleteYo también lo comparo con Jimmy al Alfonso ajjaja.
ReplyDeleteAlfonsín es la socialdemocracia, no?
Jajaja con mi viejo nos reimos tanto de eso!
Mirá, no se si es decencia, lo que pasa es que no se pueden "get away with" los desastres que hacen acá. Si Kirchner fuera Presidente en EE.UU. lo hubieran "impeached" ya varias veces. No creo que sean mejores los políticos de allá, sino que hay instituciones y gente un poco más viva que no los deja mandarse cagadas.
ReplyDeleteSi los políticos de alla fueran mejores o más decentes, por que los Demócratas tienen entre los políticos más influentes a dos impresentables como Al Gore y Nancy Pelosi... y para pegarle un poco a los del partido de los elefantes, mira a Wolfowitz.
Gustavo, Yo creo que se trata de alcanzar un piso mínimo de racionalidad sobre el que moverse. La tendencia al populismo existe en todos los sistemas políticos, pero hay algunos más maduros donde los protagonistas han entendido que simplemente hay cosas que no se pueden hacer.
ReplyDelete