Oct 10, 2007

Caudillo Guevara

De Pablo:

Esta editorial pertenece al diario progresista (vocero oficial de PSOE) español. No tiene desperdicio:

El romanticismo europeo estableció el siniestro prejuicio de que la disposición a entregar la vida por las ideas es digna de admiración y de elogio. Amparados desde entonces en esta convicción, y a lo largo de más de un siglo, grupúsculos de las más variadas disciplinas ideológicas han pretendido dotar al crimen de un sentido trascendente, arrebatados por el espejismo de que la violencia es fecunda, de que inmolar seres humanos en el altar de una causa la hace más auténtica e indiscutible.

En realidad, la disposición a entregar la vida por las ideas esconde un propósito tenebroso: la disposición a arrebatársela a quien no las comparta. Ernesto Guevara, el Che, de cuya muerte en el poblado boliviano de La Higuera se cumplen 40 años, perteneció a esa siniestra saga de héroes trágicos, presente aún en los movimientos terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas, que pretenden disimular la condición del asesino bajo la del mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo.

El hecho de que el Che diera la vida y sacrificara las de muchos no hace mejores sus ideas, que bebían de las fuentes de uno de los grandes sistemas totalitarios. Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero de fracaso y de muerte, tanto en el único sitio donde triunfaron, la Cuba de Castro, como en los lugares en los que no alcanzaron la victoria, desde el Congo de Kabila a la Bolivia de Barrientos. Y todo ello sin contar los muchos países en los que, deseosos de seguir el ejemplo de este mito temerario, miles de jóvenes se lanzaron a la lunática aventura de crear a tiros al "hombre nuevo".

Seducidos por la estrategia del "foquismo", de crear muchos Vietnam, la única aportación contrastable de los insurgentes seguidores de Guevara a la política latinoamericana fue ofrecer nuevas coartadas a las tendencias autoritarias que germinaban en el continente. Gracias a su desafío armado, las dictaduras militares de derechas pudieron presentarse a sí mismas como un mal menor, cuando no como una inexorable necesidad frente a otra dictadura militar simétrica, como la castrista.

Por el contexto en el que apareció, la figura de Ernesto Guevara representó una puesta al día del caudillismo latinoamericano, una suerte de aventurero armado que apuntaba hacia nuevos ideales sociales para el continente, no hacia ideales de liberación colonial, pero a través de los mismos medios que sus predecesores. En las cuatro décadas que han transcurrido desde su muerte, la izquierda latinoamericana y, por supuesto, la europea, se ha desembarazado por completo de sus objetivos y métodos fanáticos. Hasta el punto de que hoy ya sólo conmemoran la fecha de su ejecución en La Higuera los gobernantes que sojuzgan a los cubanos o los que invocan a Simón Bolívar en sus soflamas populistas.

6 comments:

  1. Hola Jovenes:
    Sobre este sujeto les recomiendo que lean y peguen ( si les parece) un articulo de GEES:me parece mas profundo porque -entiendo- que lo trata de imbecil y que Lenin o Mao lo hubieran echado a patadas ( cosa que creo hizo el amigo Fidel)
    saludos
    ramon cassino

    ReplyDelete
  2. Ramón, Gracias, lo busco. El muchacho, un valiente de aquellos, era un incompetente monumental. Fracasó olímpicamente en todos los puestos donde lo puso Castro. Lo suyo era hacerse el macho con personas indefensas y campesinos semianalfabetos.

    Pero, como en LA no hay mejor éxito que un buen fracaso, seguimos idolatrándolo.

    ReplyDelete
  3. Es así Ramón, lo que sucede es que GEES tiene una línea de pensamiento que se ubica en las antípodas de este personaje.

    Ahora bien, que El País, que apoya a ZP y acepte calladamente la política exterior española, cercana a Fidel, y escriba ésto, es todo un acontecimiento!

    Pablo

    ReplyDelete
  4. Bueno, en tal caso, los gallegos siguen una politica de estado,cercana a Fidel, que no viene del Zapato sino de mucho antes:los grandes complejos turisticos de Cuba,son espanoles.
    Y te mando una teoria, es probable que Fidel,viejo y enfermo y terminal;(pero no boludo)vea que va a pasar a la historia como un tirano homicida y este tarado del Che ( o mejor "el chancho")este en las remeras del mundo.
    Te imaginas a alguien con una remera con la cara de Fidel?
    Esto el Zapato,indirectamente,lo levanta a Fidel???
    Saludos
    ramon cassino

    ReplyDelete
  5. Es cierto que la historia entre Cuba y España está entrelazada. Es más, la relación cubana-canarios (por las Islas Canarias) es tan antigua como los mismos viajes de Cristobal Colón.
    Hoy viven en Cuba muchos descendientes canarios y viceversa. Es más, hasta utilizan vocablos y formas idiomáticas similares.
    También hay acuerdos comerciales que unen la isla con la península. Básicamente el negocio pesquero cubano está íntimamente relacionado con España, casi diría un monopolio. Hoteles y algunas otras cosillas más.
    Pero, la política actual de Desatinos y Zapatitos, de juntarse con Cuba, Palestina, Venezuela (en su primer viaje a ese país, los propios españoles que están radicado allí lo recibieron con un cartel que decía "Zapatero, madura, no queremos dictadura") y Marruecos, dándole la espalda a sus aliados naturales es un grave error. Como lo ha sido desde el primer día que asumió. Recordemos que apoyó a Kerry en lugar de Bush, que perdió; a la opositora del actual presidente de Francia que también perdió; despreció a la canciller alemana apoyando a su contraparte en las elecciones, que finalmente perdió; fue hacer campaña por el SI de la constitución europea a Francia y ganó el NO en forma rotunda; huyó de Iraq dejando a los EEUU desprotegidos sin necesidad porque podía haberse tomado un poco más de tiempo y salir en forma ordenada y todavía hoy, a cuatro años de ocupar la Moncloa, es el único presidente de un país democrático -dentro de las 10 potencias económicas del mundo- que no fue recibido por Bush. Mandó tropas a Afganistán para hacer lo mismo que estaban haciendo en Iraq, pero anuncia que están para "apoyar la paz" y ahora incrementó el número de efectivos porque fue una condición de los EEUU para apoyar a un general español para ocupar el máximo cargo en la OTAN.
    Todo ésto demuestra un desprecio de ZP hacia lo que la progresía mundial define como "El Imperialismo" y ponerse en la vereda de enfrente siempre. (también vale la pena recordar, que siendo jefe de la oposición durante los últimos días de gobierno del PP, fue el único que no se paró durante el paso de la bandera de los EEUU en el desfile militar)
    Felipe Gonzalez, que no es santo de mi devoción, al menos cuando tuvo que tomar medidas que iban en contra de su posición ideológica pero a favor de España, optó por lo segundo (no siempre, claro, pero en la alta política, si)
    Por eso, insisto. El País, que a veces hace malabarismos con la palabra escrita para defender lo indefendible de este gobierno del PSOE, haya plasmado en su editorial algo tan sensato pero tan contrario a la política de apoyo al Coma Andante, expresado de otra manera, ignorando a los opositores cubanos, es algo que nos debe sorprender gratamente.
    Saludos

    Pablo

    ReplyDelete
  6. La clave del por qué del artículo me parece que está en la oración: "...presente aún en los movimientos terroristas de diversos cuño, desde los NACIONALISTAS a los yihadistas..."

    El artículo se publicó al día siguiente de que la ETA realizase un atentado que dejó gravemente herido a un miembro de la policía vasca.


    YO (el enmascarado)

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.