Esta semana Nicolas Marques escribe una notar en NOTIAR donde dice mas o menos que ninguna de las predcciones sobre K se cumplieron( y las detalla mas o menos),culpa de esto a la oposicion fragmentada.
Para mi el unico opositor ideologico ( creo que es lo que cuenta)de K fue Lopez Murphy. Y en numero redondos los opositores distintos(RLM e Izquierda Comunista)sacaron +/- 10% de los votos emitidos. Si agregamos otro 10%(que no voto,en blanco,etc)que podria ser opositor; el 80% de la gente es radical-peronista,por tanto,estas polticas,( es lo que vale , no los K)pueden durar bastante. ramon cassino
Ramón, una cosa son los proyectos y ambiciones de los Kirchner y sus seguidores y otra muy distinta son las limitaciones que te impone la realidad, que suele ser muy cruel. Alfonsín también venía a inaugurar el tercer movimiento histórico y terminó saliendo por las banderola de la Rosada. Todo esto dura lo que dura la caja.
Quiero decir otra cosa: Si nos referimos al notable pensador Don Raul Alf su realidad era bien distinta: tenia enfrente a un peronismo:que le voltearon el cambio de la ley sindical, privatizaciones,etc. Entonces,el ilustre Raulito empezo a hacerse peronista.Y asi termino su mandato.El sigue hoy jodiendo la paciencia. Pasaron 20 anos, y cambio la sociedad y su dirigencia:hoy yo digo que con K o sin K, estamos en la misma:Viene Carrio, Lavagna,Roodriguez Saa...van a cambiar algo, las formas nada mas. Hoy por hoy, los principios que Ud levantan en su exitoso blog NO LOS QUIERE NADIE! Esto de ningun modo quiere decir que sea para siempre, pero que indicio tenemos que pueda ser distinto? Al contrario, toda esta gente son profesionales destacados en generar pobres, y cumplen sus objetivos mas pobres y menos ricos concentrados (ellos)>Formula segura. Espero equivocarme. Un abrazo ramon cassino
Ramón, a mi también me gustaría que estuvieses equivocado. Pero desgraciadamente no lo estás.
Justamente Alfonsín fue la prueba de que la Argentina es peronista. El liderazgo que funciona es el autoritario, vertical. El conductor (pastor) con el garrote y la zanahoria que los tiene culo pa´arriba a todos los otros que querrían reemplazarlo.
Los K no son una anomalía, Menem, con todos sus defectos, fue la anomalía.
Cuando los K caigan por desgaste, serán reemplazados por clones.
Y pueden durar mucho. Si los valores de las commodities se mantienen, lo único que hay que hacer es lo que hicieron, subir las retenciones, y tirás un montón más.
Quizás hasta llegan a 2011.
Y no me venga nadie con Macri 2011 reformista. ¡Por favor!
Ustedes se me van a cagar de risa, pero esta Corte no la puso Kirchner, y no me extrañaría que los únicos que producen en el país le metan una acción de inconstitucionalidad a las medidas de retención impuestas por el Gobierno, puesto que estas son manifiestamente "confiscatorias". Van a tener que buscar a alguien más para bancar la caja, será emprestito, impuestos personales o lo que sea, pero lo de las retenciones me parece que estalla pronto.
Estimado Luis: Creo que fue lo único bueno que hizo Kirchner en su mandato, proponer a juristas de primera línea como Lorenzetti y Highton de Nolasco (civilistas), Argibay y Zaffaroni (penalistas) todos ellos con antecedentes académicos y con actuación como jueces; habiéndose establecido además un procedimiento con plazos para formular impugnaciones y audiencias públicas ante el Senado, previos a la designación. Nunca ha sido denominada la "Corte de Kirchner" (en ningún lado), creo que hay una gran diferencia con la Corte de Menem (socios del estudio jurídico, amigos del partido, amigos del tenis; unos destituidos y otro oportunamente renunció). Lo que sí se aseguró fue la justicia en las instancias ordinarias (jueces de primera instancia y cámaras), puesto que con la reforma del Consejo de la Magistratura (mayoría de políticos) éste con la sola amenaza de un jure de enjuiciamiento podría torcer la voluntad más ferrea. Disculpame si me rehúso a lasciare ogni speranza.
Algo me dice que Artemus es abogado. Bueno, nadie es perfecto.
Es cierto lo de los juristas de primera línea que propuso K, por más disgusto que causen personas como Zaffaroni, quien merecería ser secuestrado y escondido en una villa por "excluidos" para recibir su merecido.
Pero también es cierto lo que artemus dice, que con el consejo de la magistratura hacen lo que quieren.
El tema no son la corte ni la justicia, son los consensos de mínima. A la pesificación asimétrica y otras monstruosidades, la corte se las comió con cucharita.
La corte nunca se va a tirar contra el ejecutivo en nada importante. Les pueden mandar a los piqueteros, como diría Escudé.
Artemus, No comparto el entusiasmo por los antecedentes, o los prontuarios, de los miembros de la corte de Kirchner. Todos los títulos y distinciones sirven de muy poco si no basa sus fallos en cualquier cosa menos la Constitución.
Kirchner, apenas asumido con el 23% de los votos, volteó a uno de los tres poderes de la república por cadena nacional. En definitiva, tenemos una corte por presidente, con la sola excepción de De la Rúa, que lamentablemente no tuvo tiempo de hacer cambios. Hasta Duhalde, presidente provisional, metió un amigo.
No te creas, todavía hay cuerda.
ReplyDeleteEsta semana Nicolas Marques escribe una notar en NOTIAR donde dice mas o menos que ninguna de las predcciones sobre K se cumplieron( y las detalla mas o menos),culpa de esto a la oposicion fragmentada.
ReplyDeletePara mi el unico opositor ideologico ( creo que es lo que cuenta)de K fue Lopez Murphy.
Y en numero redondos los opositores distintos(RLM e Izquierda Comunista)sacaron +/- 10% de los votos emitidos.
Si agregamos otro 10%(que no voto,en blanco,etc)que podria ser opositor; el 80% de la gente es radical-peronista,por tanto,estas polticas,( es lo que vale , no los K)pueden durar bastante.
ramon cassino
Ramón, una cosa son los proyectos y ambiciones de los Kirchner y sus seguidores y otra muy distinta son las limitaciones que te impone la realidad, que suele ser muy cruel. Alfonsín también venía a inaugurar el tercer movimiento histórico y terminó saliendo por las banderola de la Rosada. Todo esto dura lo que dura la caja.
ReplyDeleteEstimados:
ReplyDeleteSi Luis, para lo K es como vos decis.
Quiero decir otra cosa: Si nos referimos al notable pensador Don Raul Alf su realidad era bien distinta: tenia enfrente a un peronismo:que le voltearon el cambio de la ley sindical, privatizaciones,etc.
Entonces,el ilustre Raulito empezo a hacerse peronista.Y asi termino su mandato.El sigue hoy jodiendo la paciencia.
Pasaron 20 anos, y cambio la sociedad y su dirigencia:hoy yo digo que con K o sin K, estamos en la misma:Viene Carrio, Lavagna,Roodriguez Saa...van a cambiar algo, las formas nada mas.
Hoy por hoy, los principios que Ud levantan en su exitoso blog NO LOS QUIERE NADIE!
Esto de ningun modo quiere decir que sea para siempre, pero que indicio tenemos que pueda ser distinto?
Al contrario, toda esta gente son profesionales destacados en generar pobres, y cumplen sus objetivos mas pobres y menos ricos concentrados (ellos)>Formula segura.
Espero equivocarme.
Un abrazo
ramon cassino
Terrible la dosis de realismo que nos ha perpetrado el amigo Cassino.
ReplyDeleteYO (el enmascarado)
Ramón, a mi también me gustaría que estuvieses equivocado. Pero desgraciadamente no lo estás.
ReplyDeleteJustamente Alfonsín fue la prueba de que la Argentina es peronista. El liderazgo que funciona es el autoritario, vertical. El conductor (pastor) con el garrote y la zanahoria que los tiene culo pa´arriba a todos los otros que querrían reemplazarlo.
Los K no son una anomalía, Menem, con todos sus defectos, fue la anomalía.
Cuando los K caigan por desgaste, serán reemplazados por clones.
Y pueden durar mucho. Si los valores de las commodities se mantienen, lo único que hay que hacer es lo que hicieron, subir las retenciones, y tirás un montón más.
Quizás hasta llegan a 2011.
Y no me venga nadie con Macri 2011 reformista. ¡Por favor!
Ustedes se me van a cagar de risa, pero esta Corte no la puso Kirchner, y no me extrañaría que los únicos que producen en el país le metan una acción de inconstitucionalidad a las medidas de retención impuestas por el Gobierno, puesto que estas son manifiestamente "confiscatorias".
ReplyDeleteVan a tener que buscar a alguien más para bancar la caja, será emprestito, impuestos personales o lo que sea, pero lo de las retenciones me parece que estalla pronto.
Artemus, a esta corte la puso Kirchner. Fue lo primero que se llevó puesto en cuanto asumió.
ReplyDeleteNo la puso, pero si alguno se retoba, aparece K en TV por cadena, los amenaza, como hizo Duhalde, y listo el pollo.
ReplyDeleteAdemás, me parece que la constitución hace mucho que la quemaron en la corte.
Estimado Luis:
ReplyDeleteCreo que fue lo único bueno que hizo Kirchner en su mandato, proponer a juristas de primera línea como Lorenzetti y Highton de Nolasco (civilistas), Argibay y Zaffaroni (penalistas) todos ellos con antecedentes académicos y con actuación como jueces; habiéndose establecido además un procedimiento con plazos para formular impugnaciones y audiencias públicas ante el Senado, previos a la designación.
Nunca ha sido denominada la "Corte de Kirchner" (en ningún lado), creo que hay una gran diferencia con la Corte de Menem (socios del estudio jurídico, amigos del partido, amigos del tenis; unos destituidos y otro oportunamente renunció).
Lo que sí se aseguró fue la justicia en las instancias ordinarias (jueces de primera instancia y cámaras), puesto que con la reforma del Consejo de la Magistratura (mayoría de políticos) éste con la sola amenaza de un jure de enjuiciamiento podría torcer la voluntad más ferrea.
Disculpame si me rehúso a lasciare ogni speranza.
Algo me dice que Artemus es abogado. Bueno, nadie es perfecto.
ReplyDeleteEs cierto lo de los juristas de primera línea que propuso K, por más disgusto que causen personas como Zaffaroni, quien merecería ser secuestrado y escondido en una villa por "excluidos" para recibir su merecido.
Pero también es cierto lo que artemus dice, que con el consejo de la magistratura hacen lo que quieren.
El tema no son la corte ni la justicia, son los consensos de mínima. A la pesificación asimétrica y otras monstruosidades, la corte se las comió con cucharita.
La corte nunca se va a tirar contra el ejecutivo en nada importante. Les pueden mandar a los piqueteros, como diría Escudé.
Lasciate ogni speranza
Artemus, No comparto el entusiasmo por los antecedentes, o los prontuarios, de los miembros de la corte de Kirchner. Todos los títulos y distinciones sirven de muy poco si no basa sus fallos en cualquier cosa menos la Constitución.
ReplyDeleteKirchner, apenas asumido con el 23% de los votos, volteó a uno de los tres poderes de la república por cadena nacional. En definitiva, tenemos una corte por presidente, con la sola excepción de De la Rúa, que lamentablemente no tuvo tiempo de hacer cambios. Hasta Duhalde, presidente provisional, metió un amigo.