Alejandro Rozitchner sobre Botnia. Dice algunas cosas que a esta altura del partido deberían caer de maduro pero patina muy feo cuando sostiene que "en Europa y en Estados Unidos hay más contaminación que en nuestros países”. Es exactamente al revés.
Es absolutamente falso que la contaminación sea el precio que debemos pagar por el desarrollo. Cuanto más pobre y atrasada es una sociedad, menor la preocupación por la ecología:
Sí, todos queremos que el mundo sea un jardín. Pero todos queremos también que el mundo se desarrolle: queremos medicina de alta complejidad, computadoras, combustibles baratos, películas, tecnología, electricidad, aire acondicionado, comida y educación de calidad para todos. Bueno: las dos cosas no se pueden lograr a la vez.
El caso con Uruguay: en Europa y en Estados Unidos hay más contaminación que en nuestros países. Si queremos desarrollo tenemos que abandonar el principismo ecologista y aprender a pensar estas cuestiones con más detalle (usar industrias limpias no quiere decir que no se contamina nada, sino que se contamina menos de lo que se podría contaminar, como parece ser el caso de Botnia y su alta tecnología).
Luis:
ReplyDeletemandale tu comentario al cual adhiero y te apuesto a que no te lo pone.
Hay una buena nota en Tribuna de Periodistas, despues conta.
Saludos
ramon cassino
Veamos, le dejé un comentario.
ReplyDeleteQué quiso decir el quía?
ReplyDeleteEl planteo de Rozitchner es incorrecto. Quizás esté tratando de simplificar, aunque no lo creo.
ReplyDeleteNo entiendo por qué tenemos que dejar a "la naturaleza" como está. ¿Dónde está escrito eso? ¿No somos nosotros parte de la naturaleza también?
Que nos puedan caer simpáticos los koalas o los delfines o los pandas, no tiene nada que ver. Nadie hace marchas contra la extinción del bicho palo o de la vinchuca.
Tendrían que juntarse todos los que quieren vivir en armonía con la naturaleza. Que elijan un continente y se vayan a vivir a los árboles.
Ahora, si querés electricidad, anestesia y repelente contra mosquitos, no rompás las bolas.
Lo del "desarrollo sustentable" es una payasada.
Blogovido al congreso!!
ReplyDeleteTu lo has dicho Blogovido, la mejor forma (mejor dicho, la unica) de no tener un impacto ambiental como ser humano es darse un tiro. Ademas, los gusanitos agradecidos. Si mucha gente que rompe con el tema optara por esta solucion verdaderamente honesta, yo agradecidisimo.
ReplyDelete