En el 2001 pagaba $10 para llenar el tanque de nafta. Esta mañana me costó $34 llenar el tanque de ese mismo auto. Reflexión x 2:
1) La economía norteamericana probó ser mucho más resistente de lo que la mayoría de los analistas pensaban. El barril a casi $100 no ha causado la hecatombe total que estos genios predecían.
2) Pensar que sigue habiendo gente que piensa que Estados Unidos fue a extraer petróleo en Irak.
Ayer leía que, en dólares constantes, en 1981 el barril era más caro. Por otro lado, los norteamericanos son mucho más ricos y el porcentaje de sus ingresos que deben destinar a la nafta es mucho menor que antes.
ReplyDelete107 y pico es el precio mas alto a valores constantes
ReplyDeleteAh, pero sí fueron por el petróleo, lo que pasa es que Bush es estúpido (chimp-Hitler) y le salió mal.
ReplyDeleteSiempre hay una explicación, siempre.
Ramiro, ud. es boludo o se hace?
ReplyDeleteNo puede ser tan iluso de creer que Estados Unidos no está explotando el petroleo iraki.
El precio sube porque la insurgencia también está explotando el crudo, pero en sus oleoductos...
Me encanta que dejen comentarios para insultar pero, eso sí, tratándote de usted.
ReplyDeleteMe hago, Don Anónimo. Para que gente inteligente como usted me ilumine. Ahora que usted lo menciona, todo cierra.
ReplyDeleteSalvo un dato: Estados Unidos no se apoderó de los oleoductos, e Irak produce hoy menos petróleo que en el 2001. En estos cuatro años, Estados Unidos ha estado ocupado tratando de ayudar a los iraquíes a formar un gobierno. No estoy diciendo que el petróleo no tiene nada que ver con la guerra. Mi punto es, si usted dice que Estados Unidos fue a apoderarse de los pozos iraquíes, es porque, o no lee los diarios, o fuma espirales.