Más sobre el Brasil potencia en La Nación de hoy. Por qué, a pesar de todo, Brasil parece ser un país más exitoso que el nuestro.
Creo que a pesar de haber logrado un piso mínimo de racionalidad mucho más alto que el de Argentina, Brasil tiene un camino muy largo por recorrer. Es uno de los países de mayor inequidad en la distribución de la riqueza del mundo, con una tasa de crecimiento raquítica y corrupción galopante, entre otros problemas muy serios.
Ya lo dije más de una vez por acá, yo no considero que Brasil sea un modelo para Argentina, ni en lo político ni en lo económico. Brasil representa una versión menos esquizoide, más prolija y consistente del modelo prebendario corporativista que hemos aplicado en Argentina hasta el cansancio, siempre con los mismos resultados.
Creo que Argentina debe ir definitivamente para el lado de países como Chile en la región, o Nueva Zelanda y Canadá en ultramar.
Luis, ponete de acuerdo. Te quejas de que en Brasil la riqueza esta distribuida inequitativamente, pero decis que hay que tomar a Chile como modelo. Justo Chile, que es el pais mas inequitativo de Latinoamerica!
ReplyDeleteJulián, deberías revisar tus estadísticas. Brasil tiene una de las peores distribuciones de riqueza del mundo.
ReplyDeleteLo triste es que nos queremos hacer los brasileros, lo cual es ridículo, pero ni siquiera eso somos capaces de hacer, porque somos más truchos que ellos.
ReplyDeleteBrasil tiene un Gini de 58 y Chile de 53.8. Es cierto que el de Brasil es peor, pero la diferencia es minima. No veo como puede Chile ser un modelo en eso. Ademas me sorprende que consideres a la igualdad como una meta importante, mira que es una idea medio progre esa.
ReplyDeleteLuis, si no te molesta, me gustaría que le preguntes a Sergio Flores lo siguiente:
ReplyDelete"¿Cuál es el real índice de población por debajo de la línea de pobreza de Chile? Porque que yo sepa pobreza hay, pero creo que no tanta comparado con otros países latinoamericanos. Justamente, yo imaginaba a Chile como un país con poco menos del 20% de su población por debajo de la línea de pobreza."
Hay muchas maneras de esplicar al Brasil:
ReplyDeleteSu relacion con USA:principalmente como sus economias no son competivas, sino complementarias, jamas tuvieron ese conflicto, que nosotros si tuvimos.Ademas de esto, mientras Argentina fue neutral, Brasil incluso mando tropas en la WWII.
Por los 80 comence a viajar con frecuencia a Brasil: por aquellos anos: no habia ni pan, ni carne ni vino.Hoy esos productos son brasileros(en gral malos)pero estan.Es como si Argentina hubiera alcanzado una gigantesca produccion de cafe y cacao.
Si bien es corporativa la clase empresaria del brasil es mucho mas emprendero que la nuestra, y el estado los obliga a tomar riesgos.
No veo un problema el de la desigualdad en Brasil y si en Chile: en Brasil los reclamos son pocos y en Chile son incluso son violentos.
El mayor problema social del Brasil es hoy el narcotrafico.
Da para mucho el tema.
Saludos
ramon cassino
Julián, me descubriste, en el fondo debo ser progre. Cuando los países comienzan a desarrollarse, es normal que la brecha entre ricos y pobres se agrande, para después comenzar a achicarse. Brasil es un típico país del tercer mundo, BelIndia, unos 40 millones que viven como en Europa y otros 160 que lo hacen como en África.
ReplyDeleteRamón, No soy partidario del modelito industrialista, que sigue vivo y coleando en Brasil. Creo que tiene costos altísimos en dólares y millones de pobres, y muy magros resultados. Te lo dicen los mismos brasileros que viven acá.
ReplyDeleteLas tan mentadas y admiradas plantas automotrices que hacen cola por radicarse en Brasil le cuestan al fisco, a los contribuyentes brasileros, centenares de millones de dólares. El gobierno federal y el del estado típicamente corren con el 70% del monto de la "inversión" anunciada y el resto prácticamente les sale gratis gracias a promociones fiscales.
Brasil es un país que proyecta construir submarinos nucleares y al mismo tiempo no controla amplios sectores de sus principales ciudades.
El problema argentino no fue competir con EEUU en exportaciones. De hecho países como Australia y Canadá siempre lo hicieron y nadie les evitó llegar a ser sociedades desarrolladas. El problema de Argentina fue la falta de consensos de mínima que nos permitan un piso de racionalidad.
Estimado Luis:
ReplyDeleteO una o la otra: o Argentina o Brasil.Me referi a Argentina comparando su actitud con Brasil en su relacion con USA.En los primeros anos del siglo XX Argentina competia con USA y 30 anos despues era decididamente..fascita.
No fue el caso de Brasil.
Con todos sus desarreglos que muy bien senalas,hoy Brasil es una potencia mundial.Mientras en Chile hay paro general por un salario MINIMO de 500 dls,en Brasil no pasa nada y si llegan a 200 dls. es mucho.
Saludos
ramon cassino
Respondiendo a la inquietud de un lector:
ReplyDeleteCon respecto al nivel de pobreza en Chile, lamentablemente no hay estadísticas confiables. La lucha contra la pobreza fue una bandera de la Concertación antes de ser gobierno y se transformó en su máxima muestra de éxito. No les quito méritos, pero en los últimos años se hizo más y más difícil presentar éxitos contundentes. La pobreza se ha reducido considerablemente y al mismo tiempo los ingresos de todos los chilenos han subido, así como el nivel de vida.
La desigualdad que siempre se menciona cuando se menciona a Chile proviene del cambio traumático de la sociedad y la economía, algo que los militares hicieron más o menos bien (o mal, dependiendo del punto de vista de cada uno) y que la Concertación ha continuado. Lo que no suele mencionarse es que hasta los pobres de hoy están mucho mejor que los pobres de hace 40 ó 30 años. El coeficiente Gini no mide bienestar, sino desigualdad. Desde esa perspectiva, Chile es un país más desigual que Argentina o Perú a pesar de ser más seguro en todo sentido (inversiones financieras, pagos con cheques, criminalidad, aplicación de la justicia, etc.); también es más desigual que Venezuela. Y esta desigualdad continuará a menos que la educación en Chile, dominada por sindicatos comunistas de profesores, cambie radicalmente y los alumnos sean instruídos en las materias necesarias para triunfar en el mundo moderno globalizado: ciencias duras aplicadas, lenguages, lógica, racionalidad. Con la izquierda hoy como ayer enamorada de mesianismos e ideologías fallidas, veo esto muy difícil.
Para la pobreza actual en Chile uno puede elegir varios resultados. El gobierno alega que es el 13%, pero la medición es ridícula; creo que 3 dólares por día por persona y ya "no se es pobre." Esto sólo se logra, entre paréntesis, con la ayuda del PPP tan querido de muchos tercermundistas porque los hace sentirse bien: con $3 en Chile "logras mucho más que en Estados Unidos." Indudablemente, lo que no significa que sea una buena vara de medir.
Hasta hace poco el gobierno decía que en Chile había un 18% de pobres. Yo prefiero creerle a las estadísticas de la oposición: en asuntos de economía la derecha chilena suele echarla dentro del arco más de lo que desvía. La derecha calcula que la pobreza está entre un 22 y un 26%. La metodología es la misma para estos dos últimos resultados, pero no se ponen de acuerdo con respecto al piso mínimo o línea de la pobreza. Tanto el gobierno como la oposición usan una canasta de bienes básicos para la medición, lo que no deja de ser un cuento muy pariente del PPP. Si en Chile se aplicara la medición de la Unión Europea o de Estados Unidos, los pobres son más del 50% de la población. Insisto: con mentirnos a nosotros mismos y palmotearnos la espalda de lo macanudos y fabulosos que somos no vamos a llegar al desarrollo. Y esto va para toda Latinoamérica; todos en esta parte del mundo hacen lo mismo para medir la pobreza y no verse tan mal.
Nota final concerniente a los problemas de protestas en Chile. Creo que si las políticas son en general acertadas, las protestas son tolerables y se puede producir alrededor de ellas. El caso de Corea del Sur es claro. Los chaebols tienen que modernizarse, pero las tremendas y violentísimas protestas de los estudiantes y trabajadores coreanos no le han impedido a Corea ser actor principal en la fabricación de barcos, celulares, pantallas planas y semiconductores. Todo es cuestión de saber cuáles son las prioridades. La direccción en Chile ha sufrido ultimamente debido a la aparente falta de timón de la presidencia. Además ya demasiadas personas relacionadas con el gobierno han declarado públicamente que el capitalismo es horrible. Sencillamente no se puede esperar que dicha gente no atornille al revés. Y un detalle: no sé si ha habido protestas por un salario mínimo de US$500 como un lector asevera, pero no me sorprendería y, de ser cierto sólo comprobaría lo que dije antes: incluso los pobres están mejor hoy que hace 30 ó 40 años.
Sergio
Recomiendo:
ReplyDeleteEditorial de La Nueva Provincia
Huelga de Empleados publicos en Chile El Mercurio
ramon cassino