Cuatro propuestas del ex presidente Menem. Perdón que sea tan poco políticamente correcto:
Frente a este panorama de devastación, haría falta producir un cambio drástico de dirección, pero lamentablemente es ilusorio esperarlo cuando lo que nos ofrecen es más de lo mismo.
¿Cuáles deberían ser los ejes de ese cambio? En primer lugar, la reinserción internacional de la Argentina. Esto requiere: fortalecer la relación con Brasil y trabajar para la consolidación del Mercosur; resolver rápidamente, mediante el diálogo y la negociación, los problemas creados con Uruguay; restablecer la asociación con Chile, garantizando el abastecimiento de gas; reanudar los vínculos estratégicos con Estados Unidos y los demás países del mundo desarrollado, y realizar una fuerte apertura económica y comercial hacia China y los demás países del continente asiático.
En segundo lugar, tenemos que crear las condiciones adecuadas para promover la llegada de una nueva y gran oleada inversiones productivas, como la que logramos atraer al país en la década del 90. Esto implica establecer un marco de estabilidad monetaria, de seguridad jurídica y de respeto a la ley, que permita recuperar la confianza nacional e internacional en el presente y en el futuro de la Argentina.
En tercer lugar, avanzar hacia la justicia social por el camino de la educación, que es la principal herramienta de inclusión social en este mundo signado por la sociedad del conocimiento.
En cuarto lugar, aunque tal vez habría que decir en primer lugar, impulsar la reconciliación nacional. Hay que terminar para siempre con la difamación permanente contra los adversarios políticos y el ataque sistemático a las instituciones fundamentales y fundacionales de la Nación, como son la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas.
Mira Luis:
ReplyDeleteMenen, para mi, no puede hablar mas.O escribir la letra que probablemente le de Jorge Castro:es un peronista, un populista de derecha.
Si alguien contribuye a incendiar algunos o casi todos los principios liberales que son la (en algo) la tapa de su Blog, ese fue Menen:buen alumno de Peron fue un oportunista y se subio a un colectivo que ya venia con retraso.
Te recomiendo un articulo de FRIDE la"tercera ola del populismo en America del Sur"(+ o -) y despues hablamos.
ramon cassino
Ramón, la Argentina es un país peronista. Son peronistas hasta los más reaccionarios antiperonistas. Nuestros políticos compiten permanentemente para ver quién lo es más. Entre nosotros son sagradas e intocables cuestiones perimidas como el nacionalismo, clientelismo, populismo, antimodernismo, clientelismo, dirigismo, estatismo, prebendismo, desarrollismo.
ReplyDeleteEn ese contexto, lo mucho o poco que se avanzó en esos años fue un verdadero milagro. Menem representa ni más ni menos que el máximo acercamiento posible de la política argenta a la racionalidad y la normalidad.
Menem hoy es como un canto de sirenas o algo parecido. Las propuestas son más que sensatas. Les pongo la firma ya mismo.
ReplyDeletePero, en definitiva, tuvo su oportunidad y fracasó. Tomó un período de bonanza económica, en gran parte his own making, pero lo derrochó en salarios del estado semejantes a los de Francia, en lugar de ir bajando la deuda. Más los curros que describe Escudé que probablemente sean ciertos.
Y las reformas no pasaron más allá de 1992/93. Después las soluciones ingeniosas eran subir el IVA al 21%.
No lo culpo del todo al turco, no se puede hacer una reforma contra viento y marea. Tiene que haber un mínimo de consenso (¿les suena?). Y no lo hubo, ni lo va a haber en los próximos 30 años.
La burguesía nacional es demasiado poderosa, posada como está sobre las creencias populares de una Argentina potencia industrial protegida rival den Brasil.
Y ni hablemos de siquiera un atisbo de federalismo. ¿Reforma del estado? ¿Hello?
Menem es la prueba viviente de que ni siquiera un político popular y muy astuto no puede con los tótems.
¿Quién se les va a atrever ahora?
Convengamos que al aumento del gasto lo votaban todos los senadores y diputados de todos los partidos a mano alzada en el Congreso, presupuesto tras presupuesto. Las veces que se incluía algún recorte en el proyecto (que fueron muchas) se armaba un despelote bárbaro y era la oposición, dentro y fuera del peronismo, la que insistía con el gasto.
ReplyDelete¿Los dos mayores ítems, responsables por la casi totalidad del aumento del gasto y del déficit? El reconocimiento de la deuda provisional impaga de Alfonsín y el déficit y explosión del gasto en la provincia de Buenos Aires. ¿Quién era el gobernador? Acertaron, Eduardo Duhalde.
Luis:
ReplyDeleteYo soy anti:peronista, populista y (para hacerla corta)Cristinista(porque el tuerto fue).
Si Alberdi(dispulpen que joda con lo mismo)decia en el 54, que nos iba a llevar 100 anos lograr que la Constitucion se aplicara a traves de las leyes que la misma mandaba hacer derogando mas de 300 anos de leyes de los reyes,creo que estamos en la misma situacion.
A esta lacra social hay que combatirla con la palabra, con las ideas, y a la larga vamos a llegar.
Sin duda.
ramon cassino
Yo soy bien arrrrrrrgentino (con voz de Jorge Luz) y no soy peronista! No se lo permito!
ReplyDeleteCahrlo' es en tipo inteligente y práctico. Lástima que sea un corrupto y se cague en la República. Tuvo una oportunidad única para despegar y la desperdició. Lo peor es que hirió gravemente al liberalismo. No se lo perdono.
Otro hijo de su madre que desaprovechó la oportunidad fue el gallego patasucia de Alfonsín que es mucho más bruto que Menem.
ReplyDeleteLuis, no te discuto todo eso. Pero todos estos del CEMA nunca se mataron o amenazaron con renunciar si no se bajaba el gasto de alguna forma en serio, si no se desregulaban un montón de cosas.
ReplyDeleteQuizás fuera imposible en términos políticos, por la simple razón de que la mayoría desaprobaba esos cambios, y eso se manifiesta en personajes como Duhalde o, para el caso, en cualquier otro político.
Nadie más que el turco interesado en que las cosas saliesen bien. Pero siempre refinanciando deuda, siempre refinanciando.