Palabra mas, palabra menos, esto es lo que nos decia el mendocino Joaquin Lavado a traves de uno de los personajes de su tira Mafalda.
En los EE.UU., y mas aun en un año electoral, la funcion de la prensa liberoprogresista, la cual comprende mas del 80% del total de los medios de comunicacion, es el de exagerar lo negativo (cuando no directamente mentir) para dejar mal parada a una administracion Republicana y asi favorecer a los candidatos Democratas. Es asi como lo no tan bueno pasa a ser malo, lo malo pasa a ser peor y lo peor pasa a ser catastrofico.
Hace algunos dias los medios publicaron la noticia de que el mercado laboral "perdio" 80.000 puestos de trabajo en Marzo '08. Los medios informativos anti-Bush se hicieron eco en la portada, y el lector se queda con la impresion de que en los EE.UU. hay 80 mil desempleados mas.
Yo que soy Cogito pero no boludo no le creo a nadie y me voy a la fuente de donde salen las cifras: El U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics:
En Marzo 2008 hubieron 137.015.000 personas empleadas
En Febrero 2008 hubieron 136.441.000 personas empleadas
ergo: de Febrero '08 a Marzo '08 se crearon 574.000 nuevos puestos de trabajo
En Marzo 2007 hubieron 136.533.000 personas empleadas
ergo: de Marzo '07 a Marzo '08: se crearon 482.000 nuevos puestos de trabajo
En Marzo 2000 hubieron 130.526.000 personas empleadas
ergo: durante la actual administracion se crearon 6.489.000 nuevos puestos de trabajo
De donde salen los 80 mil menos entonces?
Del ajuste por temporada (Seasonal Adjustment).
Y que carajo es este famoso ajuste?
Es un ajuste arbitrario que toma como indice ciertos parametros considerados importantes de los ultimos 2 o 3 años como ser la cantidad de automoviles fabricados, o casas vendidas, o lo que pindonga le interese a un sector especifico de la economia que va a usar los indices ajustados para hacer predicciones a futuro y poder asi hacer planes, pero de ninguna manera estos indices reflejan las estadisticas reales, de hecho para los calculos reales de la economia el Seasonal Adjustment se descarta.
Por ejemplo:
Un constructor de viviendas esta haciendo planes para contratar empleados no calificados para sus obras (peones) para el segundo trimestre del año (Abril-Junio). Entonces toma datos del primer trimestre y ve que de un año a otro se crearon 100 mil nuevos puestos.
"Puta", dice el tipo (lo dice en ingles) "voy a tener que ofrecer buena moneda porque sino no voy a conseguir peones con experiencia" (esta cosa de la oferta y la demanda, vio?).
Ahora el tipo consulta los datos ajustados para su rubro (ajustados segun un indice de ajuste creado a partir de la cantidad de unidades vendidas) y ve que en realidad solo "se crearon" 40.000 nuevos puestos (en realidad se crearon 100 mil, pero el indice ajustado dice 60 mil menos porque la demanda de viviendas viene cayendo = ajuste arbitrario, no real).
"No esta tan mal" piensa el constructor "mis competidores van a construir menos y voy a conseguir peones por el mismo sueldo de carnero que pagaba el año pasado porque muchos van a estar desempleados"
Pero este indice no refleja la cantidad de peones que, por haberse quedado sin trabajo consiguieron empleo en otro rubro, no estan actualmente desempleados, y no piensan buscar trabajo en la construccion.
Bueno, mas o menos asi es la cosa
Para mí lo que pasa es que los medios no informan la cantidad de empleos creados, si no es irreal la información que plantea el us bureau.
ReplyDeleteQuizá sí se perdieron 80 k de empleos, pero para que den esas cifras que vos citas obviamente si tienen que haber creado muchos trabajos.
Pero queda mejor lo primero.
claro, no informan los numeros reales porque sino tienen que decir que se crearon 574 mil, o 482mil, etc., etc. y eso da la pauta de que sigue habiendo trabajo disponible. Los 80 mil son ajustados, no reales, porque basicamente no tienen en cuenta la gente que cambio de rubro, ni todos los rubros. Solamente los rubros en los que la Seasonal Adjustment es importante.
ReplyDeleteEs una pelotudez.
ReplyDeletePara una economía de la dimensión de la de USA, 80.000 empleos de más o de menos no significan absolutamente nada de nada.
No me importan que me odien, lo que realmente me molesta es que me tomen como si fuera una idiota.
Lo único que falta es que digan que USA está mal y que el resto del mundo está bien.
Lo más interesante sobre el empleo en EE.UU. es que el desempleo prácticamente no existe, y eso que ingresan medio millón de mexicanos por año.
ReplyDeleteMuy ilustrativo post, Cogito! La verdad de la milanesa es que el desempleo está muy lejos de ser un problema hoy en Estados Unidos.
ReplyDelete