Más de Malvinas

Veamos, el conflicto Malvinas puede dividirse -a mi criterio- en dos etapas diferentes.

La primera, corresponde a la idea o plan original, que consistía en recurperar las islas, no generar ninguna baja al enemigo y dejar destacamentos de gendarmería y prefectura para sentarse a negociar, presuponiendo que EEUU no intervendría; que Tacher quería sacarse de encima parte de la estructura militar y que el Foreign Office no soportaba a los kelpers.

Se cumplió la parte militar. Tal es así que la Fuerza de Desembarco se retiró el mismo día 2 y unos pocos lo hicieron el 3 de abril.

La segunda etapa, nace a partir de la famosa plaza de Mayo donde la gente fue a festejar la recuperación de las islas y...como buenos improvisados que somos, la cosa gustó y un poco a los ponchazos, decidieron enviar tropas cuando se dieron cuenta que el Reino Unido enviaba una Fuerza de Tareas para reconquista lo que habían perdido.

Me consta que, por ejemplo, se enviaron cocinas de campaña a leña, en un lugar donde no existen árboles. O soldados entrenados en zonas de selvas a este páramo sureño.

También me consta, que llegaban soldados a las islas sin previo aviso y nadie sabía dónde iban a instalarse y que papel cumplirían. Todo por una pelea entre sus altos mandos.

Aquí comenzó la Madre de todas las desavenencias entre cada una de las Fuerzas. Ninguna se quiso subordinar a la otra y cada uno, como el antón pirulero, atendió su juego.

Pese a todo este caos, las fuerzas argentinas estuvieron a 48 hs de obtener una victoria, porque los británicos no tenían más reservas que esas para seguir combatiendo. El hundimiento del Atlantic Conveyor fue un golpe mortal a su logística.

No nos olvidemos que los british recibieron mucho apoyo de los EEUU en combustible, armamento, inteligencia (satélites), comunicaciones porque dentro de la OTAN la misión principal era netamente antisubmarino. Se modificaron los Harrier para que pudieran reabasterse y sobre todo, recibieron el misil aire-aire Sidewinder L, que podía ser lanzado desde cualquier ángulo de ataque, lo que le daba al piloto una ventaja táctica sumamente importante.

A pesar del desorden, los plebeyos fueron golpeados y machacados en muchos pequeños combates, que como históricamente lo han hecho, los minimizaron o transformaron las derrotas en victorias (ejemplo clásico Dunquerque). Basta leer el título de un libro escrito por un soldier británico: No Picnic!

De todas formas, fue una guerra que no podían perder porque no los iban a dejar hacerlo. Hubiera sido un papelón internacional y un grave ejemplo para la OTAN.

La mala planificación en esta etapa, fue prever un desembarco tradicional de los ingleses tipo Normandía en la zona de Puerto Argentino y no considerar lo que realmente hicieron. Aunque, para dar crédito a la historia, hubo cierto grupo de personas que vieron esa posibilidad pero se encontraron con una negativa cerrada.

San Carlos era la retaguardia de nuestra defensa. El BIM 5, por ejemplo, con gente del ejército del RI 7 y otros, ocupaban la zona de atrás de la defensa de Puerto Argentino y que finalmente se convirtió en la primera línea de defensa. A tal punto, que la mayoría de las fuerzas asentadas en Puerto Argentino no disparó ni un tiro.

La definición o concepto de héroe tal vez sea diferente para unos y otros.

Lo importante creo, no es definirlo sino reconocer que la gran mayoría que fue llamado a defender a su patria lo hizo sin preguntas y de la mejor forma posible. Ni hablar de los voluntarios, que hubo y muchos. Civiles y militares.

He leído casi todos los libros publicados sobre este conflicto. Muchos de los cuales menciona la valentía y coraje del soldado argentino a pesar de sus limitaciones de logística y armamento.

No leí ningún comentario de los vencedores, menoscabando o minimizando el accionar de nuestros combatientes. Todo lo contrario.

Tanto el museo de Guerra en Londres o el de la Aviación Naval del Reino Unido, tienen espacios dedicados a este conflicto, donde el Exocet tiene su lugar privilegiado.

Lo que lamento, es que de nuestro lado, todavía no hayamos realizado un tributo a los que pelearon, volvieron o murieron, sin despegarlos del aspecto político, en el cual la inmensa mayoría no tuvo participación en las decisiones tomadas.

Sigo con la esperanza que algún día se haga, como lo hicieron en EEUU con los veteranos de Vietnam.

Pablo