Apr 29, 2008

Patinaje

Silvia, la psicóloga*, le cuenta a la perrada argenta que Canadá es un ejemplo. Y lo es porque se trata de uno de los verdaderos “socialismos capitalistas” existentes en el mundo y porque “funciona para el bien común”.

Como de costumbre, Silvia hace pipí fuera del tarro. No hay de qué avergonzarse, le pasa a mucha gente. Incluidos muchos argentos que se mudan a esta zona.

Canadá no es un país socialista que respeta la economía de mercado sino una economía de mercado con algunas políticas de corte socialista. Si no me creen, pregúntele a algún amigo que labure acá sobre el nivel de productividad promedio de la economía canaca.

Mi amigo Roberto no es rico porque tenga un Rolex. Tiene un Rolex porque es rico. De la misma manera, Canadá (por ahora) se puede dar el lujo de mantener ese tipo de programas porque se trata de un país de ingresos elevados. Y no al revés.

Los países como Canadá se pueden dar el lujo de implementar políticas ineficientes precisamente porque su nivel de ingresos se lo permite. Y no al revés.

* Silvia nos cuenta que trabajaba como "psicóloga escolar, a cargo de las diez escuelas que pertenecían a un distrito". Qué cosa. Entre nos, se trata de otro clásico. No conozco a ningún argento, pero ninguno, en esta zona que a los 6 meses de llegar no te cuente que está de Gerente General Plus Ultra Ad Eternum Saludo Uno Saludo Dos en alguna empresa, con 74 personas a cargo y dos secretarias ejecutivas de minifalda.

20 comments:

  1. Como les gusta decir "gratuito", "subsidio", "el gobierno dá esto", "el gobierno dá lo otro"...

    Es PREPAGO, entiéndanlo !!!!

    ReplyDelete
  2. Que queres, no le da la cabeza para tanto.Si le dan está bien. Nunca se fija en lo que le sacan y no le dan.

    En realidad mando el mail para mandarse la parte,y decirle a las amigas que le va barbaro.

    Si recibe 400 mangos de subsidio es porque:
    - gana un muy bajo sueldo
    - tiene 68 pibes
    - vive en Quebec y esta metida en cuanto plan haya.

    Que loco que haya gente que este orgullosa de lo que hace el Estado por ellos, no?

    ReplyDelete
  3. Lo que les pasa un poco a las sociedades ricas es que tienden a alejarse de la naturaleza. Lo natural es el necesitar, no el tener sin esfuerzo. Llega un punto en que estan tan metidos en el welfare state que no se dan cuenta de que estan recibiendo, les parece que por default sus necesidades estan cubiertas. Alguien paró la olla y cubrió la parte económica ANTES de que ellos pudieran jugar al socialismo. Socialismo entre pobres es hambre y frio, y del feo.

    ReplyDelete
  4. Porque sera tan dificil que en argentina se entienda eso
    Es como el tema del salario minimo que lo unico que hace es prohibir mi derecho a trabajar por menos plata

    ReplyDelete
  5. Tiene razón la pisicóloga. Argentina necesita lo mismo, más estado, más impuestos, y más fondos para que sean administrados por nuestra sabia, honrada y maravillosa clase política.

    ReplyDelete
  6. Sería interesante también que comentara esta buena señora, ya que estamos, cuál es el % de la deuda pública de Canadá sobre el PBI, qué requisitos hay para importar zapatillas, juguetes, automóviles, comida, cuál es el arancel promedio de importación, si el poder ejecutivo puede imponer impuestos, cuán difícil es pagar los impuestos, cuánto cuesta abrir una empresa y si se la pasan devaluando para ser tan felices y tan competitivos.

    Y también qué porcentaje de la población vive sin hacer nada productivo.

    ReplyDelete
  7. Ayer en la facultad de derecho le dieron un doctorado Honoris Causa a otro argento-canadiense que no se cansa de hablar de las bondades del sistema socializado de salud de allá.
    Según dice el programa, el Dr. Bunge -epistemólogo- iba a dictar una lección magistral de investidura sobre "El enfoque sistémico del delito". También se dice que al cocluir la actividad, se ofrecerá a los presentes un vino de honor. Mejor que el SAQ.

    ReplyDelete
  8. Si, la verdad un poco ingenuo el enfoque de la psicologa esta. El estado canadiense no es rico porque es socialista, sino que se puede dar el lujo de ser socialista gracias a que tiene al lado un vecino como Estados Unidos que le compra todos los recursos naturales, que a su vez obtiene su riqueza via deficit fiscal, deuda externa, especulacion financiera, explotacion de transanacionales, guerras interminables, venta de armas, cobro de deudas ilegitimias y robo de recursos naturales de paises del tercer mundo, entre otras cosas. Asi cualquiera.

    ReplyDelete
  9. Exacto, Cristian. La riqueza se transfiere. Eso de que se genera es un invento neoliberal.

    Los países como EEUU o Canadá prácticamente no producen bienes ni servicios.

    ReplyDelete
  10. Luis, si tenes tiempo y ganas quizas podes leer este paper, en donde explica un poco de donde viene parte de la riqueza de la que gozamos en Canada a diario.

    http://www.wenar.staff.shef.ac.uk/Wenar_Resources_and_Rights_PAPA_2-08.pdf

    ReplyDelete
  11. Cristian, creo que nadie puede estar en desacuerdo con la premisa de que el derecho de propiedad es una de las condiciones básicas para el desarrollo económico. También estoy de acuerdo sobre la existencia de una especie de “maldición” de los recursos naturales, muy notable en el caso del petróleo.

    Los consumidores de los países de ingresos altos no necesitan de la intervención estatal para combatir el supuesto flagelo de la “depredación” de los recursos naturales de los países pobres. Bastaría con dejar de consumirlos.

    ReplyDelete
  12. Así cualquiera?
    No, Cristian. Por eso vos nos escribís desde Toronto, y no desde Vicente López. Vos sos -además de una contradicción viviente- la prueba de ello.

    ReplyDelete
  13. Mirá como me vengo a enterar de que toda la infraestructura, las universidades, las fábricas, las decenas de millones de universitarios, las nuevas tecnologías, la abrumadora superioridad en inventos patentados, eran sólo una fachada para cubrir que viven de nosotros, los verdaderos productivos.

    ReplyDelete
  14. Luis, el articulo dice basicamente que muchos de los bienes que consumimos en los paises ricos (sobre todo recursos naturales) son robados. Los roban los dictadores de los respectivos paises, y despues nosotros los compramos a precios irrisorios. A mi me parece que ahi no hay "riqueza generada" como decis, si no riqueza robada, que es muy diferente

    ReplyDelete
  15. Ramiro, no es contradictorio opinar estando en Toronto. Tanto Canada como USA estan llenos de disidentes y criticos, y no veo por que no puedo ser uno de ellos. Asi como los americanos pueden criticarnos por populistas y corruptos, nosotros los podemos criticar por explotadores y abusadores.

    ReplyDelete
  16. Más allá de que lo que decís es esencialmente falso, la riqueza está lejos, muy lejos de los recursos naturales y cerca, muy cerca de la productividad, el capital invertido, el trabajo, la tecnología y más que nada, el sistema político y económico que permite liberarlas.

    ReplyDelete
  17. Cristian, ¿Por qué no te fuiste a Cuba de disidente? Porque tus ideas están mucho más cerca de las de Fidel Castro.

    ReplyDelete
  18. blogovido, te pido por favor que te tomes el trabajo de leer el articulo (no los primeros dos parrafos, si no lo que viene despues). Si lo que digo es falso o no se puede ver analizando lo que dice ahi. Con respecto a los recursos naturales, si no son importantes como decis, por que paises como USA se desesperan por obtener petroleo, oro, minerales, hierro, comida, biodiesel, y toda la materia prima que importan?

    ReplyDelete
  19. blogovido, mis ideas no tienen nada que ver con las del personaje ese. Se puede ser de izquierda sin ser totalitario, asi como vos podes ser de derecha sin ser nazi o facho.

    ReplyDelete
  20. Cristian, supongo que vos solo consumirás productos caros producidos por habitantes del primer mundo con sueldos y libertad del primer mundo usando recursos del primer mundo, no?

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.