Louis: este tipo de noticias son las que yo etiqueto como "inverificables" e "impersonales".
Puede que le interese a alguien que monitoree estas cifras en un display para los encuestadores o sociólogos y de paso explicar y/o interpretar estos significados.
En lo individual parece una noticia más que pedorrisma. Me acuerdo que tenía una amiga en la que me contaba que en su mejor época laboral las cifras que manejaban el INDEC daban como altas la tasa de desocupación, ahora que las muestran como bajas tiene problemas para reinsertar laboralmente (Te estoy contando lo que ocurre en Argentolandia), dejando de lado la fiabilidad de los datos y de quienes lo manejan.
Hay una frase: "Las estadísticas son mitad mentiras y mitad verdaderas" todo depende de la interpretación que se haga de ellas.
Digo yo, ¿qué sentido tiene estas cifras desde el punto de vista individual? ¿creer o no darle bola?
Anónimo, hay mucha gente, entre ellos no pocos “expertos”, que se agarran de cualquier noticia para anunciar el inminente debacle final de EEUU y de la economía de mercado.
Me pareció muy gracioso que en el medio de la incesante parla de recesión en EEUU, aparezca este datito.
Exacto louis, tenés doble data, por un lado recesión y por otro crecimiento de empleo.
Mi punto es: que tan creíble son estas cifras para el mundo real, lo tomo con pinzas realmente.
Creer o reventar...lo mío no pasa por una visión apocalíptica del mundo, es tan difícil de entender al punto que los números y datos no están hechos para verificar y contrastar sino para "comunicar" o en el peor de los casos, interpretalo como querés en un abanico ideológico que profundiza más la confusión. :-(
Esto me pasa por leer John Allen Paulos en este momento, no molesto más... ;-)
Proxima portada del NYT :
ReplyDeleteGov't welfare employees hardest hit by U.S. unemployment non-increase.
Ja!!
ReplyDeleteTerrible noticia para empezar el fin de semana, no Cristian?
ReplyDeleteAh, pero no tienen las cataratas del Iguazú.
ReplyDeleteLouis: este tipo de noticias son las que yo etiqueto como "inverificables" e "impersonales".
ReplyDeletePuede que le interese a alguien que monitoree estas cifras en un display para los encuestadores o sociólogos y de paso explicar y/o interpretar estos significados.
En lo individual parece una noticia más que pedorrisma. Me acuerdo que tenía una amiga en la que me contaba que en su mejor época laboral las cifras que manejaban el INDEC daban como altas la tasa de desocupación, ahora que las muestran como bajas tiene problemas para reinsertar laboralmente (Te estoy contando lo que ocurre en Argentolandia), dejando de lado la fiabilidad de los datos y de quienes lo manejan.
Hay una frase: "Las estadísticas son mitad mentiras y mitad verdaderas" todo depende de la interpretación que se haga de ellas.
Digo yo, ¿qué sentido tiene estas cifras desde el punto de vista individual? ¿creer o no darle bola?
Saludos
Anónimo, hay mucha gente, entre ellos no pocos “expertos”, que se agarran de cualquier noticia para anunciar el inminente debacle final de EEUU y de la economía de mercado.
ReplyDeleteMe pareció muy gracioso que en el medio de la incesante parla de recesión en EEUU, aparezca este datito.
Exacto louis, tenés doble data, por un lado recesión y por otro crecimiento de empleo.
ReplyDeleteMi punto es: que tan creíble son estas cifras para el mundo real, lo tomo con pinzas realmente.
Creer o reventar...lo mío no pasa por una visión apocalíptica del mundo, es tan difícil de entender al punto que los números y datos no están hechos para verificar y contrastar sino para "comunicar" o en el peor de los casos, interpretalo como querés en un abanico ideológico que profundiza más la confusión. :-(
Esto me pasa por leer John Allen Paulos en este momento, no molesto más... ;-)
Comparto, anónimo.
ReplyDelete