Si miramos los enfrentamientos indirectos:el mejor ejemplo fue la guerra de los siete dias.
Otro ejemplo fue el "arrugue" de los rusos con los chinos, y seguido por Afganistan.
A partir del 45 los rusos no participaron en forma directa en ningun conflicto.US en Korea y Vietnam ( contra china).Salvo en reprimir a los pueblos del este europeo.
Y no cuento la crisis cubana,que si no hubiera estado K,probablemente, hoy Cuba seria un paraiso.
Pero,vos Marcos,sabes mucho mas que yo de este negocio.
marcos ¿creencia de quién? salvo la paridad en armas nucleares estaba bastante claro para los analistas que la capacidad defensiva de la OTAN, centrada en la superioridad tecnológica ppodía parar en seco cualquier intento soviético. A la doctrina de un ataque masivo se respondió con la idea del FOFA (Follow On Forces Atack) que apuntaba a cortar los vínculos de la vanguardia con el segundo escalón. A la enorme cantidad de material acumulado por los rusos y aliados de aquel lado, de este se había preparado una respuesta con enorme superioridad tecnológica. Kuwait, en el 91/92 dio una buena muestra de las diferencias al respecto. A esta altura del partido está bastante claro que si el balance militar no hubiera estado del lado de las Sixteen Nations, no hubiera habido Glastnost ni Perestroika.
Luis, me extraña que te sigas dejando llevar por esos sitios tendenciosos!! Como dice el Camarada Chávez el capitalismo ha fracasado, y para 2030 las gloriosas fuerzas rusas, asistidas por las milicias bolivarianas serán la punta de lanza para la liberación de los oprimidos.
Este un lindo sitio,Louis, para matarse de risa o de espanto.
ReplyDeleteFijate que se estan matando en Georgia, por la secesion de una provincia de nombre que no entiendo.
Nuestra prensa pedorra(definicion tuya) no esta enterada.La del mundo?
Lo unico que importa es Irak.
Saludos
ramon c
Marcos:
ReplyDeleteNo creo en "la creencia".
Si miramos los enfrentamientos indirectos:el mejor ejemplo fue la guerra de los siete dias.
Otro ejemplo fue el "arrugue" de los rusos con los chinos, y seguido por Afganistan.
A partir del 45 los rusos no participaron en forma directa en ningun conflicto.US en Korea y Vietnam ( contra china).Salvo en reprimir a los pueblos del este europeo.
Y no cuento la crisis cubana,que si no hubiera estado K,probablemente, hoy Cuba seria un paraiso.
Pero,vos Marcos,sabes mucho mas que yo de este negocio.
ramon c
marcos ¿creencia de quién? salvo la paridad en armas nucleares estaba bastante claro para los analistas que la capacidad defensiva de la OTAN, centrada en la superioridad tecnológica ppodía parar en seco cualquier intento soviético. A la doctrina de un ataque masivo se respondió con la idea del FOFA (Follow On Forces Atack) que apuntaba a cortar los vínculos de la vanguardia con el segundo escalón. A la enorme cantidad de material acumulado por los rusos y aliados de aquel lado, de este se había preparado una respuesta con enorme superioridad tecnológica. Kuwait, en el 91/92 dio una buena muestra de las diferencias al respecto.
ReplyDeleteA esta altura del partido está bastante claro que si el balance militar no hubiera estado del lado de las Sixteen Nations, no hubiera habido Glastnost ni Perestroika.
Luis, me extraña que te sigas dejando llevar por esos sitios tendenciosos!!
ReplyDeleteComo dice el Camarada Chávez el capitalismo ha fracasado, y para 2030 las gloriosas fuerzas rusas, asistidas por las milicias bolivarianas serán la punta de lanza para la liberación de los oprimidos.
Proletarios del mundo, uníossss!
macho, los Drones que andan por Afghanistan/Paquistan los manejan desde un cuartel en Nevada. La guerra de las galaxias.
ReplyDelete