Sep 16, 2008

Del gurú de Calafia

No se pierdan este post de Mr. Grannis sobre la crisis financiera: OK, this is a serious crisis, and that's good.
The VIX index, the measure of Wall Street's panic, rose this morning by enough to qualify this as a very serious problem. That's of course bad, but it's a good thing because it means that a great number of people have tried very hard to avoid risk (e.g., by buying put and call options, by selling, by hoarding cash) and so now they can sit back and wait for things to settle down.

In other words, the signs of panic and desperation are abundant, and sufficient for this to be the peak of the crisis. It needn't go much further, because this crisis is still limited to housing and banking. The basic problem is simple: people bought a lot of housing at inflated prices with borrowed money, and it's now going bust. There's no quick and easy solution to this problem, since the Fed would have to ease so massively as to reflate everything and thus stop the decline in prices. So we are unlikely to get rid of the problem soon, no matter what the Fed does today (I would not ease if I were Bernanke). Meanwhile, the market is dealing with the consequences of the problem. Housing prices are getting marked down and the market is clearing. Surely the financial markets have priced in and digested the great majority of the real estate losses. This can't go on forever and we've probably seen the worst.

6 comments:

  1. Coincido esta limpieza por más cruda que parezca es algo saludable, y típica del capitalismo "gobernado" por los bancos centrales. Por eso las acciones de salvataje lo único que hacen es alargar el período de limpieza, aumentar el moral hazzard, y generándole costos al taxpayer americano.

    Pero vos sabes muy bien que el problema reside en los bancos centrales, y mientras ellos existan esos problemas seguirán ocurriendo.

    El tema es si vamos a tener que decir lo mismo cada diez años, porque parece que no se aprende la lección y los bancos centrales siguen inflando e inflando...

    ReplyDelete
  2. muy bueno el post Ramiro, y flor de pregunta la de Ivan. Yo creo que la sociedad moderna, con su alta concentracion demografica en las ciudades, hace que las medidas populistas sean vistas con agrado. Los politicos lo saben. Los politicos populistas le dan la bienvenida a esta trend, mientras que los politicos menos populistas se tuercen un poquito hacia la izquierda para no quedar mal (es lo que le paso a los Republicanos).

    La injerencia (ingerencia?)del estado en la economia es como una bomba. Hay que sacarsela de encima, pero como? explotandola? y terminamos con esto de una vez...o desactivandola? y pagamos el precio (los rescates del tesoro en este caso). Si tuviesemos una monarquia seria mas facil, pero en una republica, en donde los politicos dependen de la percepcion popular...es jodido.

    catch 22 que le dicen.

    ReplyDelete
  3. Abolición de la FED?.
    Ahora más que nunca va a estar de moda Ron Paul.

    ReplyDelete
  4. Indudablemente el Fed es un gran responsable de todo esto. De ahí a que desaparezca...

    ReplyDelete
  5. Lo más extraordinario es que para muchos políticos, entre ellos el candidato demócrata, la solución pasa por menos mercado y más intervención estatal.

    ReplyDelete
  6. y el candidato republicano también, desafortunadamente, Louis.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.