De Dolores.
¿Qué opinan de la “Medida 65”, en debate en Oregón?
Measure 65
If passed, it would end partisan primary elections in Oregon and replace them with a system similar to the top-two primary in Washington. All candidates for a political office appear on the same ballot, and all voters can vote for any of them. The top two vote-getters in each race, regardless of party affiliation, advance to the November election.
¿Debe el estado meterse en la organización interna de los partidos políticos?
el Estado o los cuidadanos no afiliados?
ReplyDeleteno
ReplyDeleteCogito, por que?
ReplyDeletevisto desde el llano, a mi me parece mas abierto, trasparente y con mas posibilidades para aquellos que son nuevos o minoria dentro de los partidos grandes... en las internas corren parejos un novato y una Hillary (bueno, no es apropiado la comparacion porque esto es para los candidatos del Estado, hasta donde entendi...)
Mi respuesta es no.
ReplyDelete"Regardless of party affiliation?"
ReplyDelete¿Por qué no abolimos los partidos políticos y listo?
Esto es una payasada, quien propone esto no tiene idea de nada. Cree que el "partidismo" es malo.
¿Existe otra cosa que haya funcionado históricamente?
La gilada atribuye las imperfecciones de la naturaleza humana a simples mecanismos.
Ay, ay, ay.
Perdón, si un partido decide elegir a sus candidatos por sorteo, ¿cual es el problema?
ReplyDeleteDolores, por la misma razon por la cual borramos mensajes en el blog. Es una asociacion privada, de individuos que desean desarrollar, promover, fomentar una serie de ideas para luego aplicarlas en la sociedad, y cada partido debe decidir por si mismo como eligen a sus representantes.
ReplyDeleteSi desean hacer como dice Luis, por sorteo, estaria bien tambien.
En un estado con una tendencia definida (digamos Democrata), siempre se va a elegir representantes Democratas, y estariamos entonces en presencia de una Democracia, y no una Republica. La eleccion termina con las primarias.
En una eleccion en donde cada partido pueda poner lo suyo, quizas un partido con poca representtividad a nivel nacional, pero con un buen candidato, se haga notar.
sigo pensando... totalmente de acuerdo con la naturaleza "privada" de los partidos politicos y con la posibilidad de que grupos minoritarios encuentren espacio de representatividad.. pero lo positivo de esta propuesta, a mi entender, es que le da mas espacio a la politica local (donde hay menos verso y mas acciones porque la gente tiene acceso diario a los candidatos) Y desde el espacio local, los buenos representantes de la voluntad "popular" pueden ir "escalando" posiciones...
ReplyDeletequiza les parezca poco practico, pero una medida como esta, podria ayudar a limpiar los partidos de los multiples parasitos trepa de los que estan llenos (en todos los paises y todos los Estados)
no se, digo, por opinar.... (despues Cogito, si vivis en un pais de mayoria democrata, quiza haya que mudarse... por eso he resuelto votar a los republicanos -contestando a Dario- porque yo me fui de Argentina saturada de peronistas y no quiero uno mas en la Casa Blanca)
Cada partido debe ser dueño de hacer lo que le venga en ganas respecto de su interna. Es una intromisión indeseable la que se propone.
ReplyDelete