Daniel Artana en Ámbito de hoy sobre el robo de los fondos de capitalización.
¿A quién le importa? A nadie. Esto se hace dentro de la lógica de que cuanto peor, mejor:
P.: ¿Cómo evalúa el funcionamiento del sistema de reparto?
D.A.: Es una gran falacia que tenemos un sistema de reparto que funciona. Aquí el sistema de reparto está quebrado y se sostiene porque más de la mitad de sus recursos proviene de precoparticipación de impuestos. Esa precoparticipación tenía sentido cuando se hizo la reforma y los activos pasaron a la capitalización masivamente. Los jubilados eran unos 4 millones entonces; con 500, 600 mil aportantes no se los podía sostener.
Supuestamente, a medida que esos jubilados murieran devolverían esos recursos a la Nación y las provincias. Ahora se arma un reparto que tendrá poco más de un activo por cada pasivo. No hay sistema de reparto en el mundo que funcione así. Además, tiene una tasa de incumplimiento histórica enorme, fue groseramente abusado por un control ineficaz y ni siquiera se cumple con la lógica del sistema, de dar aumentos ajustando por inflación y por la evolución de los salarios. Hay que tener un sistema que dé protección a los jubilados, que sea actuarialmente solvente. La capitalización garantiza solvencia actuarial; el reparto depende de lo que se haga.
Los que proponen el sistema de reparto se frustraron, pues esperaban que la gente volviera masivamente al reparto y no volvió. Ahora la quieren forzar y vendrán juicios fenomenales.
Tanta chachara, la idea estatal argentina del sistema de reparto es "dejame que yo la plata la manejo toda como se me canta las pelotas y cuando te tengo que pagar veo de cuanto puedo prescindir en lo que realmente me importa.".
ReplyDeleteLos jubilados en el sistema de reparto son mendigos. Lo veo cada vez más claramente, la noción general es de que ellos no tienen nada propio de esta res publica, el estado simplemente recorta los bordes y les tira las sobras.
ReplyDeleteContra ese concepto es contra el que la jubilación privada actua, dandole repentinamente propiedad al jubilado, derecho a reclamar, no a pedir. Un peligro!!!
Toda medida que permita pasar de proletario a propietario representa un clear and present danger al populismo clientelista.
ReplyDeleteUds. van demasiado lejos, creen que los K & friends piensan en eso.
ReplyDeleteEn lo único que piensan es en la plata que hay en las AFJP y en toda la plata que todos los meses va de la AFIP a la AFJP y ellos no pueden tocar. Es intolerable, porque ellos se imaginan que esa plata es del estado, ¿a quién se le ocurre que la AFIP recaude plata y se la tenga que dar a empresas privadas?
Quizás el centro de esto, más allá de que son zarigüeyas, es la idea de que el estado es lo más importante, es mucho más el hormiguero que la suma de las hormigas.
Yo no creo que los K precisamente tengan más vuelo que manotear la guita, pero la mayoría siente al estado como una entidad privada, independiente y dueña de los recursos que maneja, y esa es la madre de toda la corrupción y la arbitrariedad. La republica es tambien de los jubilados. Como en toda sociedad, tienen acciones. Bueno, así debería ser.
ReplyDeleteConozco gente culta e inteligente que considera que todo se fue al diablo en 2001/2002 por culpa del agujero fiscal que ocasionó la jubilación privada.
ReplyDeletePor supuesto, el agujero fiscal que ocasiona el gasto público en contínuo ascenso nunca es considerado siquiera, es algo asumido, el gasto público siempre debe ir más rápido que el crecimiento de la economía y de la recaudación de impuestos.
En realidad, les resulta insoportable que el estado, fuente de toda razón y justicia, no pueda hacer "redistribución" con esa millonada.
La mayor parte de los argentinos confunde estado y sociedad o, peor aún, considera que el "bienestar" del estado es más importante que el de la sociedad.
¿Por qué? Yo diría que en el fondo de eso está el complejo de inferioridad y el resentimiento ante las naciones avanzadas. Piensan que la única forma de que la Argentina los alcance es mediante un estado poderoso.