“Darn right it was the predator lenders who tried to talk Americans into thinking it was smart to buy a $300,000 house if we could only afford a $100,000 house”... “There was deception there, and there was greed and there is corruption on Wall Street.”No. No fue Biden el autor de esta memorable frase. Lamentable.
Este es mi MAYOR temor: estamos en el medio de una crisis económica, crisis que va a pasar, pero crisis al fin. Este es el comienzo, estoy convencido de ello. No veo una salida fácil y rápida a esto que está pasando hoy. No tengo dudas que en el largo plazo las cosas van a estar bien (sorry to tell you this, anónimo, pero este país está muy lejos del período de decadencia que los progres creen estar viviendo). El tema es: estamos en un ciclo crítico y la gente está cansada de Bush y cansada de los republicanos. Qué pasa si gana McCain? Qué pasa si la crisis llega al bolsillo del americano común en unos meses cuando tenemos otro republicano (y uno que no es Reagan, de más está aclarar) en la Casa Blanca? Temo que esto puede abrir la puerta a otro FDR en el 2012 (ciertamente pienso que Obama ain't FDR). No sé. Me parece que entregarle este fierro caliente a los demócratas no es una idea tan mala (o injusta, después de todo, "affordable housing" es monstruo de su creación). Obama no va a tener mucho márgen de error hoy y los republicanos vuelven a la oposición, donde tuvieron su última buena actuación en el gobierno.
-"Y a quién va a votar en tu primera elección presidencial?" -me pregunta mi esposa.
Y no tengo respuesta todavía. Por supuesto que me corto la mano antes que votar a Obama. La pregunta es: merece mi voto el ticket McCain-Palin? O es momento de tirar mi voto a la basura? (votando por el candidato libertario).
Acá un análisis que me gustó del debate de anoche:
Now that the VP Debate is behind us, I'm actually relieved that it produced no stunning gaffes or garbled nonsense from either candidate. Biden was solid, and Palin did not sound as hopelessly out-of-her-league as she did when talking to Katie Couric.
Good. We can, perhaps, take a collective deep breath. We all know what we need to know about Palin, one way or the other. Those who think (like me) that she is not competent to be President of the United States saw nothing last night to suggest that she is, while those who think otherwise, I’m sure, feel that her performance vindicated their view. No “game-changers,” as they say, so we can turn our attention away from questions about the virtues of small town life, moose hunting, and whether Sarah Palin reads newspapers or not, and return to the only real question that matters in this election: Who is going to get the United States out of the colossal and potentially catastrophic mess it finds itself in at this moment? Anyone not terrified by the news from the financial markets isn’t paying attention. This election looks so much like the 1932 election it’s eerie. The Republicans have been in power for a considerable period of time. The Stock Market has crashed, and the champagne has stopped flowing on Wall Street. A liquidity crisis is looming; in the old days, when things moved more slowly, it took several years to set in, but we’re unlikely to have that long a window this time. The Democrats have nominated the Brilliant Orator (whom many belittle as some kind of effete intellectual snob, or even a “socialist”); the Republicans have put forth Herbert Hoover – a very smart and capable man without much of an idea about what has gone wrong with the economy or how to fix it. (McCain even looks like Hoover, for crying out loud). The '32 election changed the course of the 20th century. So if we’re going to argue about something (and we are, and we should), that’s what we should be arguing about.
Ramiro, votá a Bobb Barr el candidato del partido libertario.
ReplyDeleteEl es el único candidato del small government.
Pra mi hay que votar al menos malo: Mc Cain.
ReplyDeleteRamiro: "No tengo dudas que en el largo plazo las cosas van a estar bien". Y Duhalde decía: "los argentinos estamos condenados al éxito". Diferencia= cero.
ReplyDeleteNadie sale de un choque frontal caminando, aunque en el largo plazo, las cosas vayan a estar "bien" aunque no "igual". ¿Está mal eso? ¿Está mal dejar de ser superpotencia para ser un país más?
Anónimo, nadie duda que algún día EEUU dejará de ser la única superpotencia y eventualmente pasará a ser una potencia más, como ya le pasó en su momento a Gran Bretaña. El tema es cuándo.
ReplyDeleteHasta donde sé, nadie medianamente serio supone que será a raíz de esta crisis. Aún asumiendo que se trata de la peor crisis de la historia del país (un disparate), que caen TODOS los bancos y se termina el 100% del crédito, todavía tienen para seguir tirando varios años.
Pero no pierdas las esperanzas. Algún día la vas a pegar.
Diferencia cero?
ReplyDeleteYo me estoy refiriendo al pueblo y la nación norteamericana. Duhalde en cambio habla del pueblo y la nación argentina. Diferencia cero?
Estados Unidos vivió la Gran Depresión cuando no era LA superpotencia mundial. De ese choque frontal no sólo salió caminando, sino fortalecido.
Y más que alegrarme, lamento el rol de superpotencia de Estados Unidos. El mundo estaría mucho mejor con un continente europeo fortalecido (digo el europeo y no el asiático o el latinoamericano porque hay que ser realistas y hablar de cosas factibles) compitiendo mano a mano con Estados Unidos. Todos nos veríamos beneficiados con un Europa más dinámica. Es mejor vivir en un barrio donde tu casa no es la única linda de la cuadra.
"Sorry to tell you this, anónimo, pero este país está muy lejos del período de decadencia que los progres creen estar viviendo".
ReplyDeleteNever say never & History repeats itself. Watch out...
Perdón, todo el que piensa distinto debe ser tildado de progre? Qué eso? Un MacCarthismo de mortadela?
Louis, eso de decir que "tiene para seguir tirando para varios años" no se distingue de un cantito de barrabrava... No te pongas loca, nadie dijo "Delenda est Carthago"...
Anónimo, datos concretos. No me hagas perder el tiempo con manifestaciones de deseos.
ReplyDeleteDiferencia cero? Si. Porque es una expresión de deseo más que otra cosa. Respecto a la diferencia o clasificación de las naciones... sólo te falta hablar de la superioridad aria.
ReplyDelete"Estados Unidos vivió la Gran Depresión cuando no era LA superpotencia mundial. De ese choque frontal no sólo salió caminando, sino fortalecido."
Pero lo hizo gracias a la potencia fabril que tenía ENTONCES.
Las cuentas fiscales y el comercio exterior cambiaron... se entiende, no?
Anónimo: lo mío puede ser una expresión de deseo, pero con fundamentos. Vos probablemente has llegado a este blog gracias a Google (Brin-Page, Mountain View, CA) y nos ves desde tu explorer (Gates, Seattle, WA) en este sitio de Blogger (Evan Williams, Omaha, NE). Si tenés alguna duda de la veracidad de mis datos, podés ir a wikipedia (Jimmy Wales, Huntsville, Al) para asegurarte. En fin, mientras este aparato creativo infernal que se llama Estados Unidos siga produciendo estos cerebros, o atrayendo los que son desperdiciados en otros rincones del planeta, el futuro le va a seguir sonriendo.
ReplyDeleteY no. No he dicho nada de superioridad aria, porque no creo que sea una cuestión racial. Estados Unidos, el país más multiculturalista del mundo, es la prueba de ello.
Uy, y me olvidaba. Tenés razón, en lugar de tecnología deberíamos estar abocados a la confección de remeras en un sweatshop. Linda idea de economía tenés vos.
ReplyDeleteAnónimo, te pido algún argumento concreto. Si lo tuyo es expresar manifestaciones de deseo y mandar cualquiera, no pierdas más el tiempo acá. Te pido que lo hagas en tu propio blog.
ReplyDeletequé sería de good ole USofA sin sus PhD's chinos e indios?
ReplyDeleteY dale con el canto de que "Palin no sonó tan mal, o fuera de foco, o lo que sea...como con Katie Couric..." Mensaje para los que todavía no captan: las entrevistas con Gibson y con Kouric fueron EDITADAS para hacer ver mal a Palin. Se mutilaron sus respuestas y se dejó lo que la hacía lucir incoherente, desenfocada, en otra. Así, Gibson y su equipo cortaron el 90% de la respuesta de relaciones internacionales y sólo dejaron "...desde Alaska de puede ver Rusia," y la gilada se caga de la risa. La respuesta entera, de las relaciones con inversionistas y gobierno canadiense para el oleoducto, del límite marítimo con los rusos, con lo del espacio aéreo entre EU y Rusia, todo al tarro de la basura, dejemos sólo la cola para que la vieja luzca como jetona. Ha sido exitoso, lo han logrado, millones de tarados hoy están convencidos de que la mujer no puede expresar un pensamiento coherente, pero me apena que quienes deberían ser más cuidadosos se resistan a ver esto por lo que verdaderamente es: un Hatchet Job.
ReplyDelete¿Te gustó el análisis del pelotudo ese de volokh, Ramiro? La vasta mayoría de los blogs de derecha ODIAN a McCain y no saben qué detestan más, si la idea de McCain Presidente o Hussein Obama Presidente. Cual borrachos indecisos se caen miserablemente entre dos banquitos de bar al dudar entre uno y otro y, por supuesto, chorrean condescendencia cuando comentan de Palin. Parece que no se dan cuenta de que Palin lució bien anoche porque sus respuestas, aunque no perfectas ni todo lo agresivas que era necesario, no pudieron ser editadas para hacerla ver mal, para que todos los televidentes creyeran que la mujer es una ignorante del cerro que no tiene lugar entre los sofisticados.
Ya no es suficiente con las mentiras de los demócratas, con sus traidores solapados, con la prensa grande aquí en la cama descaradamente con el desgraciado. No. ¿Ahora hay que entrar a explicarle a los que se suponía que la tenían clara lo que verdaderamente está ocurriendo?
Sergio
Por más que me gusta Palin, es evidente que no tiene mucha idea de política internacional.
ReplyDeleteDe todas formas, prefiero su poca idea antes de la mucha idea de Biden. Cuando las ideas, por más abundantes que sean, están equivocadas, es mucho mejor apuntar para el lado de los principios.
Yendo a la elección, la verdad que, con la crisis financiera, sería mejor que ganase Obama. Que se coman el garrón del "affordable housing" que ellos crearon. Algo así como Kristina.
Me gustaría creer que McCain vetaría los incrementos de gastos o los earmarks, pero tengo mis dudas.
Sergio: Tenés razón de que lo que da vueltas es un par de segmentos de la entrevistas con Couric, y son los momentos más vergonzosos, no los más acertados.
ReplyDeleteY?!
No por ello deja de ser vergonzoso. Pero este no es el punto. La tipa había sido masacrada por "mérito" propio, no por el de algún técnico en edición.
Ojo, que quede claro, esto no la descalifica para ser presidente (toda la vida prefiero un "moron" como Bush en el 2004 a un "intelectual" como Kerry). Reagan, el hombre que terminó con la guerra fría, llegó a la presidencia con esta experiencia en "foreign policy": participó en varias entregas de los Golden Globe.
Y no sé que entendés por derecha, pero el Volokh no es de derecha.
Sorry, Ramiro, pero ¿cuáles son esos momentos de mérito propio?
ReplyDelete"No por ello deja de ser vergonzoso. Pero este no es el punto. La tipa había sido masacrada por "mérito" propio, no por el de algún técnico en edición."
Dónde, Ramiro. Yo ya cité un solitario ejemplo, de muchos, en los que ella parece morir por su propia boca, pero resulta que "es" la edición la que la jode, y cito ese ejemplo (el de Rusia) porque es el que más repiten los autómatas por acá. Quiero ejemplos puntuales.
Sergio
Este es un ejemplo:
ReplyDeletehttp://www.cbs.com/thunder/player/thunder.php?pid=kmbZJiBysEZaxIgmdRiNHdo6IMUVVQB6
La respuesta no fue editada. Y no quiero condenar a la mujer por un par de respuestas desacertadas, que quede claro. Pero no me parece que haya una conspiración de los medios contra Palin, los mismos operadores de la campaña se agarraron los pelos por la actuación de la gobernadora en sus entrevistas recientes.
Ramiro, ¿tu fuente es CBS? Me dices que la respuesta no fue editada, pero de la entrevista de Gibson también parecía que no habían editado nada, o al menos sólo un poco, cuando uno de los técnicos le filtró la transcripción de toda la entrevista a un blog relacionado a Pajamas Media, que son de derecha. Sólo entonces supimos que la entrevista y TODAS las respuestas de Palin habían sido fuertemente editadas para que ella pareciera desubicada.
ReplyDeleteAunque tu ejemplo fuera como dices (insisto, es CBS, por lo tanto tengo profundas dudas) tú sigues con tu actitud de condenar a Palin por lo que podrían ser algunas malas respuestas. He visto actitudes similares a la tuya en tibios partidarios de la boleta republicana, gente que en realidad detesta a McCain casi más que al ungido, que no quieren ver a Palin enfrentada a Putin porque Putin la va a masacrar, que no se la va a poder, que da respuestas tontas... Al final, te has dejado convencer por la campaña en contra. Lo que ha hecho como gobernadora de Alaska, trabajando contra los republicanos corruptos, con republicanos probos, con los canadienses para el oleoducto, y obteniendo niveles de aprobación superiores al 80% en su estado no cuentan para nada contigo. ¿Y más encima te crees eso de que no hay conspiración de los medios en contra? El NYT envió 30 personas a escarbar mugre a Alaska y no encontraron nada, pero el mismo NYT no se digna a investigar los lazos del ungido con terroristas y racistas. Gibson le hace una entrevista linda, suavecita, simpaticona al ungido, y le tira con todo a Palin. ¿No hay campaña en contra? Y los operadores de la campaña son los que "instruyeron" a Palin en cómo responder en vez de dejarla ser quien es. Cuando no la "instruyen" los operadores ni la editan los infelices de la prensa, Palin brilla con la gente. Ahí nadie se agarra de los pelos. Biden cometió errores garrafales en el debate, mintiendo con respecto al ungido, ignorante de la Constitución, sin tener idea de cifras pero soltándolas a la loca porque sabía que los giles se iban a prendar de la "exactitud" de sus respuestas, sin importar que la exactitud fue comprada a base de datos falsos. Y la prensa que no conspira en contra de los republicanos no ha dicho ni pío al respecto: para ellos, Biden arrasó, es un estadista el mamaracho.
Tú tienes tus ideas. Ya te convenciste con eso de que no hay conspiración de los medios. Están en la cama con el ungido, te lo han demostrado por meses, desde que destruyeron la campaña de Clinton, y ahora continúan con McCain-Palin (mira el numerito de Rolling Stone si tienes estómago), pero tú no crees que son un solo equipo: el candidato y la prensa que lo adoptó y lo ama y no pueden permitir que pierda, one big happy family en portadas de revistas que después presentan portadas mentirosas con respecto a Palin, pero para ti no hay campaña en contra, todo está bien, la cobertura es pareja, CNN, CBS, ABC, NBC y los principales diarios y revistas como Time, Newsweek, NYT, WaPo, LA Times, han cubierto esta campaña, básicamente, con decencia y profesionalismo, sin cargarse descaradamente para el lado demócrata, según tú.
Increíble y descorazonador, Ramiro.
Sergio
A ver, Sergio. Dejame aclarar un par de puntos:
ReplyDelete1- Me gusta Palin
2- Creo que el NY Times y CBS y el periodismo en general es súper tendencioso hacia la izquierda (demócratas)
3- Biden es patético.
4- Obama es un desastre.
Creo que mi post iba no tanto a la crítica a Palin (cualquiera tropieza con una dos o más preguntas cuando está bajo el faro 25 horas al día) por esos furcios sino más a señalar que no veo en McCain a un verdadero conservador, que el electorado se está cansando de los republicanos y sería trágico que se canse de tal forma que en cuatro años nos llegue un par de décadas de demócratas, Y (lo más importante), mi frustración con la filosofía que hay detrás de lo que dijo Palin en el debate. La cita está ahí arriba.
Por supuesto que prefiero a McCain antes que Obama. Por supuesto que prefiero a Palin antes que a Biden. Lo cual no significa que tengo todo tan claro respecto de qué es mejor para este país en el corto plazo. Este quilombo económico que estamos viviendo es un monstruo que lleva la firma de los demócratas, y los republicanos no se están defendiendo bien. Quizás no merecen ganar. Y quizás los demócratas merecen agarrar la riendas en este difícil momento y pagar los platos rotos.