El apio de los pueblos

Del Profesor Julio. Lo publico porque vale la pena leerlo, porque ésta es su casa y porque quiero que me explique qué quiere decir "veterotestamentario”:

Cuando en algún post formulé referencias a científicos como Stephen Hawking o Michael Behe, o a un filósofo agnóstico como Bertrand Russell, o a Pascal, Bergson o Einstein, que creían en un Ser Superior; o en Maximiliano Kolbe, Edith Stein, Albert Schwaitzer o Teresa de Calcuta, la mayoría de los impugnantes no dio ninguna importancia a su jerarquía moral e intelectual. Se dedicaron -sobre todo M&M, a buscar citas veterotestamentarias de antiquísimos libros que no conozco, y no tienen relación con los evangelios. Particularizando con el cristianismo, cualquiera que lea el Nuevo Testamento comprobará que su núcleo es al amor al prójimo, incluyendo a los propios enemigos ("amad a vuestros enemigos, orad por ellos"), el perdón de los pecados, la humildad y la caridad.

Las citas aisladas de ciertos libros que no son los evangelios, ni tienen que ver con la vida de Cristo, y descontextualizadas de su entorno histórico (varios miles de años), no rebaten lo esencial, tendiendo a presentar a todas las religiones como fundamentalistas, fanáticas, sin rescatar ningún aspecto positivo de ellas.

Soy liberal, pero también soy cristiano, como Raquel, a quien sin conocer he podido valorar, es creyente, y no puedo sino admirar a los judíos, que son nuestros padres en la fe, desde Abraham hasta Cristo.

Los ejemplos que di de seres que llevaron su abnegación y su amor a los semejantes hasta el heroísmo, no son probables en anarcoliberales que no creen en nada más que en sus propias individualidades.

En mi comentario inicial -que no era un post- cité muchos ejemplos históricos de admirable entrega al prójimo, recibiendo por respuesta referencias a libros que tienen miles de años, en un contexto en que dentro de toda la humanidad, primaba la barbarie. En ese momento histórico, el pueblo judío fue el primero en creer y adorar a un Ser Superior justo y sabio, en considerar valores fundantes de su existencia a la justicia y a la libertad. Las citas de palabras o frases aisladas, desgajadas de su contenido central y de la época histórica en que fueron vertidas, son sofísticas.

Dicho sea de paso, con quienes no discuten mis ocasionales contendores -pues la prudencia no es zonza- es con los musulmanes. Resulta siempre más divertido y menos peligroso atacar a otras religiones. Al parecer, el "opio del pueblo" (Marx dixit) son los judíos y los cristianos.

Y en cuanto al fundamentalismo musulmán, recuerdo a los que no tienen años o memoria, que en décadas anteriores las masacres contra judíos y los atentados terroristas fueron planeados o ejecutados por gente que respondía a Yasser Arafat, Khadaffi, la OLP y otras organizaciones marxistas que contaban con el apoyo de la Unión Soviética. Ante la caída del comunismo, muchos se volvieron fundamentalistas islámicos, o comenzaron a invocar el Islam.

Ya sé, no todos los ateos son marxistas, ni todos los marxistas son violentos, ni todos los violentos son marxistas; pero quisiera un poco de equilibrio a la hora de repartir críticas, pues me parece que ciertos liberales tienen más odio a las religiones que amor a las libertades (una de ellas, la de ejercer el propio culto: artículo 14 de la Constitución argentina).

El violento antisemitismo de Marx en "La cuestión judía"; su odio generalizado a las religiones estuvieron en la matriz de los genocidios nazi, soviético y chino. La salvaje criminalidad nazismo no era incoherente con el odio de Marx al "miserable espíritu judío", y la del régimen soviético no era incoherente con la tesis marxista de que "la violencia es la partera de la historia".

Muchos cristianos cometieron a lo largo de la historia crímenes horrendos. Pero la Iglesia pidió perdón colectivamente por ellos. ¿Cuántos más lo hicieron?

Sé que me estoy desviando del eje de la discusión, pero M & M (que yo recuerde) fueron los primeros. No me pondré en la agotadora tarea de intentar la refutación de todos los comentarios. La verdad, estoy cansado, y tengo que trabajar; la polémica se ha vuelto estéril. Nadie convencerá a nadie.

Para finalizar, muchos de los liberales o que se dicen tales, han revelado que les interesa mucho más discutir con los creyentes y si se puede, herirlos, que aportar su granito de arena y sus recursos dialécticos contra la marejada filo-socialista o lisa y llanamente socialista que se abate y se seguirá abatiendo sobre nuestros países. En su mayoría son, para satisfacción de los ingeniosos polemistas, ateos militantes.

Saludos a todos y que Dios los bendiga.

PD: quien quiera conocer mi opinión sobre otros temas, busque además de en El Opinador Compulsivo, en el blog "Libertades y Socialismo".