The disastrous path on which America is currently embarked was tried in another country - in the Western Hemisphere: Juan Peron's Argentina. During the 1940s until a 1955 coup ousted him from power, Peron presided over a fascist state.
What is not commonly known about Argentina is that prior to World War II, it was an economic powerhouse. Beginning in the 1880s and continuing through the 1920s and 1930s, it was regarded as one of the most prosperous and advanced nations in the world.
Argentina had a strong industrial base, thriving agricultural exports and a broad and expanding middle class. Like America, it served as a magnet for immigrants from all over the world, especially Italians. Within 15 years, however, Argentina went from being one of the richest to one of the poorest countries.
This was due largely to Peronist policies. Upon coming to office, Peron, along with his popular wife, Eva, established a corporatist state characterized by lavish social spending, elaborate welfare programs, protectionism, confiscatory taxation and runaway deficits.
Peron used strident class warfare rhetoric, attacking big business, the banks, corporations and the propertied class. He greatly strengthened labor unions, making them pivotal allies of his regime.
Peronism transformed the Argentine state. The bloated bureaucracy and massive government intervention fostered widespread corruption. Central economic planning destroyed productivity and growth. Investment capital fled. Inflation and interest rates soared. The middle class was wiped out. The independent judiciary was undermined and eventually smashed. The fawning media class became co-opted by Peron's allies. His -and Eva's - cult of personality fostered a climate of violence and political persecution of the regime's enemies. Argentina degenerated into the Latin American basket case that it is today.
The failure of Peronism should serve as a warning: Socialism and a sky-rocketing national debt can permanently impoverish even the wealthiest nations. America is not immune from the laws of economics. Prosperous republics - ancient Rome, the Italian city-states, Argentina - have seen their wealth squandered, never to recover.
Mr. Obama is taking the first dangerous steps toward an American version of Peronism. His followers see him as a political messiah, a revolutionary change agent who will foster national cohesion and unity. He and the Democrats are plundering the state, using it as a vehicle to reward supporters (and punish foes). He is our Dear Leader, whose image is everywhere from magazine covers to T-shirts to baseball caps. His wife, Michelle, is the Eva Peron of our time - glamorous, chic, a fashion trend-setter who is beloved by the media.
Most ominously, Mr. Obama is repeating the statist populism that didn't work in Argentina, and will not work in America. Professor Philip Jenkins wryly observes that the United States of America risks becoming "the United States of Argentina." He is right. Those who fail to learn from history are condemned to repeat it.
Aclaro que no estoy de acuerdo con la predicción por una razón fundamental: Estados Unidos no tiene un pueblo argentino.
"...Estados Unidos no tiene un pueblo argentino."
ReplyDeleteA Dios gracias!
Y recuerde Señora,
atento! Señor...
Usted lo vio primero,
en el Opinador!
se me hizo un nudo en el estomago!
ReplyDeleteSi bien entiendo que las medidas de Obama son intervencionistas, no se si se parece del todo a Perón.
ReplyDeleteLo que vivió Argentina en esa época no creo que ni ahí se le acerque a lo que hoy es EEUU, independientemente del presidente que tenga.
Lo unico que le falta para ser 100% Perón es darle asilo a criminales de guerra de la camarilla de Saddam.
ReplyDeleteTodos los pueblos son argentinizables dadas las adecuadas condiciones de populismo. Yo pensaba en el excepcionalismo del espìritu americano pero cada día me voy deprimiendo más.
Señoras y señores, otro flagrante caso de "lo dice el Opinador y pasa un sulky... lo dice el Washington Times y todos le hacen la ola".
economicamente hablando, el socialismo es más desvastador que una bomba atómica.
ReplyDeletemirá los franceses
ReplyDeletea principios de siglo XX eran un exponente del liberalismo, su cultura florecía y todos querían ser como ellos, su arquitectura, su idioma, su ciencia eran admiradas y replicadas en todas partes.
francia giró hacia el socialismo. que encontramos ahora:
-una cultura que vive de su pasado (de cuando era liberal)
-la cantidad de gente que estudia francés va en decadencia.
-en ciencias ya no tienen ni la decima parte del papel que tenían.
la cultura francesa ha entrado en un pesimismo típico de los paises que han transitado la via del estatismo, al igual que la argentina.
en fin..EEUU puede correr la misma "suerte"
Claro que ninguna nación tiene garantizado un futuro de constante esplendor, como ninguna nación está exenta de correr la suerte que corrió Argentina. Es más, tengo la certeza que el imperio americano va a caer un día.
ReplyDeleteSólo creo que estamos lejos, muy lejos de ese día.
Creo que una cosa es hablar del imperio americano y otra del rule of law.
ReplyDeleteEl problema no es si desaparece el "imperio" de EEUU, sino que no se pierda su espíritu liberal.
De hecho, hasta 1945 EEUU no era la principal potencia mundial.
Hace unos meses había colgado algo muy parecido, pero no lo encuentro.
ReplyDeleteUSA ya era la primera potencia mundial cuando finalizó la WWI, y en términos de ingreso per cápita creo que antes de esa fecha.
ReplyDeleteEn mi opinión FDR fue tan populsta como parece Obama, pero quizás no lo usan como referencia negativa porque se convirtió en un mito. Perón (Argentina) es un fantasma más fácil de agitar.
Pablo
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCasualmente la semana pasada charlaba con un amigo acerca de este tipo de analistas políticos que, según su opinión, no saben un pito de historia y acomodan los sucesos, sacan conclusiones y establecen paralelismos tocando de oído y por supuesto, pal lado que les conviene...que comparación tan descolgada!!:
ReplyDeleteAsi que ahora Obama es Perón y Michelle es EVA!!! Andaaaaa
El loquillo escribe:
“A corporatist state characterized by lavish social spending, elaborate welfare programs, protectionism, confiscatory taxation and runaway deficits.”
- ‘confiscatory taxation’??? todos sabemos que desde que Obama asumió lo único que hizo fue bajar impuestos no subirlos (http://peru21.pe/noticia/249396/obama-ordeno-bajar-impuestos-95-estadounidenses)
- ‘welfare programs’…obvioooo!!!! que pretenden que haga en estos casos donde el desempleo está rozando el 10% en EEUU y rompiendo records??....cualquier programa de asistencia al gentio que va quedando al margen del sistema es totalmente correcto, incluso cuando se le ocurra empezar a repartir platos de sopa como en el 29’ voy a estar de acuerdo…
Agrega:
“cult of personality fostered a climate of violence and political persecution of the regime's enemies.”
La cuá?...sobra comentar esto…
Muchachos, basta de estos articulos de ‘paja mental’, a bancarse el pragmatismo del muchacho…se puede disentir o no con las medidas pero tienen que empezar a aceptar que Fannie y Freddy no son los únicos culpables de este quilombete y que es bastante sensato no pensar en salir del agujero con más y más capitalismo como les gusta a uds, purificando el sistema y dejando caer al que tenga que caer!! (pero que bien suena!!!)…aunque pensandolo bien asi también saldriamos…pero muertos!!!
Me llama la atención como 'prenden' estos articulos poco serios....a la pobre Dolores se le hizo un nudo en el estomago y Fiura recurrió al racismo más básico...el auto-discriminatorio..."ellos no son como nosotros....son mejores"
Yo coincido con el comentario de Roberto. Y le falta algo más para que Obama sea efectivamente Juan Domingo Obama: que reforme la constitución de EE.UU. para imponer un modelo socialista-fascista autoritario (con reelección indefinida incluída).
ReplyDeleteIgual yo estoy seguro de algo: a pesar de Obama, EE.UU. va a seguir siendo EE.UU.. ¿Ustedes que opinan?
Andrés
Andrés, EEUU no es Argentina. Pero me preocupa la cosa.
ReplyDeleteSí, Luis, es preocupante la cosa. ¿Pero acaso no pasó algo similar en la época de FDR (y sucesores)?
ReplyDeleteEn esos años fue mucho peor.
ReplyDelete¿Y entonces, por qué será que nos preocupamos si EE.UU. pasó por algo similar durante FDR? Ojo, no quiero que eso vuelva a pasar.
ReplyDeleteAndrés