y ahora que kirchner estatizó y SE GASTÓ las jubilaciones privadas, viene una generación de va a tener que pagar para juntar su jubilación y la de los que aportaron, pero que su dinero ya no está.
al final, en argentina es mejor quedarse en la cama durmiendo que meterse en problemas por querer trabajar.
Si un trabajador no tiene derecho a decidir en qué invertir el aporte previsional «obligatorio», menos aún tiene derecho a prever o no prever una contingencia o a decidir por cuánto constituir esa previsión.
El artículo 14 bis dice que «[e]l Estado otorgará los beneficios de la seguridad social que tendrá carácter de integral e irrenunciable». ¿Con qué? Aquí aparece el Estado otorgando beneficios, no reconociendo un derecho, a pesar de que los constituyentes pretendieron que este artículo sea una extensión del artículo 14.
Para que el aporte sea voluntario debe reformarse la Constitución. Pero para esto debería tenerse en claro la diferencia entre «derecho» y «beneficio». ¡Ardua tarea!
Si se violara la constitución para hacer optativos los aportes, sería una raya más al tigre. ¡Nos vamos a hacer problema por eso, la violan descaradamente todos los días!
Por desgracia, desde hace mucho mucho tiempo, en Argentina la constitución nunca fue obstáculo de nada.
y ahora que kirchner estatizó y SE GASTÓ las jubilaciones privadas, viene una generación de va a tener que pagar para juntar su jubilación y la de los que aportaron, pero que su dinero ya no está.
ReplyDeleteal final, en argentina es mejor quedarse en la cama durmiendo que meterse en problemas por querer trabajar.
increible.
El capitalismo salvaje.
ReplyDeleteHacelas optativas en Argentina. ¡Jajajaja!
ReplyDeleteSi un trabajador no tiene derecho a decidir en qué invertir el aporte previsional «obligatorio», menos aún tiene derecho a prever o no prever una contingencia o a decidir por cuánto constituir esa previsión.
ReplyDeleteEl artículo 14 bis dice que «[e]l Estado otorgará los beneficios de la seguridad social que tendrá carácter de integral e irrenunciable». ¿Con qué? Aquí aparece el Estado otorgando beneficios, no reconociendo un derecho, a pesar de que los constituyentes pretendieron que este artículo sea una extensión del artículo 14.
Para que el aporte sea voluntario debe reformarse la Constitución. Pero para esto debería tenerse en claro la diferencia entre «derecho» y «beneficio». ¡Ardua tarea!
Si se violara la constitución para hacer optativos los aportes, sería una raya más al tigre. ¡Nos vamos a hacer problema por eso, la violan descaradamente todos los días!
ReplyDeletePor desgracia, desde hace mucho mucho tiempo, en Argentina la constitución nunca fue obstáculo de nada.