El Opinador Compulsivo

Sobre el tema escribí algunos posts, y no quiero cansarlos. Empecé un comentario corto, que lamentablemente se extendió. ¡Qe voy a hacer si soy así!

Las grandes realizaciones de la humanidad, las grandes conquistas de la libertad, no fueron obra de "libertarios". Para hacerla corta, coincido con Luis y con Cogito Argentum. Los "libertarians" son los eternos ideólogos funcionales a la izquierda, los que nunca aparecieron en Polonia cuando Lech Walesa luchaba contra el comunismo; los que simpatizaban con Obama porque detestaban a los "neocon"; los que en Argentina no querían ensuciar su reputación apoyando las políticas de Menem o en menor medida de De la Rúa, para no quemarse; los que se horrorizan con las dictaduras militares de derecha, pero jamás son un peligro para los totalitarismos de izquierda; los que se burlaban de Sarah Palin por ser conservadora y antriabortista, de Aznar por ser un conservador, de Uribe porque en un país asolado por la guerrilla, no es un liberal "puro".

Quizás es una injusticia lo que estoy diciendo porque reconozco que hay o puede haber matices, pero suelo ver en los "libertarios" una contemplación solipsística del propio ombligo, un discurso autorreferencial, o destinado a pequeños círculos de iniciados, complacidos en darse recíprocamente la razón.

Y si alguno de los libertarios no está encuadrado en esas generalizaciones arbitrarias, pido disculpas. Pero también pido a la mayoría de ellos menos dogmatismo, y más disposición a luchar por una sociedad no perfecta, sino posible y mejor; en que el mercado no lo sea todo, pero sí muy importante. Si tienen interés en conocer mi opinión sobre diversos temas, envío en un chivo: mi blog sobre "socialismo y libertades", cuyos espaciados artículos comparto últimamente con El Opinador Compulsivo, en mi calidad de integrante del blog.

Saludos a todos, y tratemos de salvar lo que queda después del naufragio, sin bailar en la cubierta del Titanic. Y si los botes que flotan no son del todo liberales, para los "libertarios" puros e incontaminados, paciencia: es mejor que la bazofia en la que nos estamos hundiendo, y siempre tendrá infinitamente más libertades civiles, políticas, económicas y especialmente de opinión y credo.

Ningún gran estadista de los siglos 29 y 30 fue un "libertario". Adenauer y De Gásperi, autores de los "milagros" alemán e italiano eran demócratas cristianos que creían en la economía de mercado, pero también en las dimensiones no económicas de la vida. Amaban la libertad, porque habían luchado por ella, pero no la erigían en un absoluto abstracto, sino en una concreta conquista de todos los días. Eran modestos en cuanto a las potencialidades del intelecto, y respetuosos de las tradiciones. No querían sociedades ideales, sino comunidades cada vez mejores. Sabían negociar, consensuar y si era necesario, mandar, pero su sentido de los propios límites y de los que imponen la realidad y el "common sense" los hacía más tolerantes que los fundamentalistas del libertarianism.

Finalmente, los exhorto a que como muestra de su genuino liberalismo, toleren la opinión de esta cincuentenario liberal en lo político y en lo económico pero católico y tirando a conservador en lo cultural. No dediquen sus afanas argumentativos a demostrar que soy un idiota o cuán inteligentes son Uds., y realicen una introspección, un análisis de la relevancia política del libertarianismo, y una prospectiva de cómo serán cuando tengan algunos años más, unos padres muertos, unos hijos adolescentes o adultos por cuyo futuro se preocupen, y cómo será la sociedad del futuro, con una multitud de drogados circulando por las calles con muñequeras de acero, cuchillos, y con el cerebro destruido por el "paco"; mientras Uds., recluidos en sus casas, predican que el Estado no debe entrometerse. En ese momento, quizás algunos de Uds. se pregunten si realmente son más libres.

Y si a alguien molesté, lo lamento y espero que sepa comprender.

El Profesor Julio