Jun 24, 2009

Me corrigen si digo cualquier cosa, pero hasta donde sé, la razón de ser de los libertarios es la defensa de la libertad, nocierto?

¿Dónde están los libertarios en relación con las manifestaciones en Irán?

¿O es la defensa de la libertad, salvo que llame Pekerman?

4 comments:

  1. Se puede ser libertario (horrible palabra al igual que "neoliberal" en contraste con "liberal") mientras te dejen.

    El problema es que gran parte del mundo se opone, no sólo en las ideas sino por la fuerza, a que existan los libertarios.

    Por lo tanto, la libertad es algo que permanentemente deba defenderse, por ejemplo denunciando estas atrocidades de regímenes como el iraní, presentes aquí y ahora y no precisamente en la edad medieval.

    ReplyDelete
  2. Es un debate a nunca terminar.
    Yo estoy totalmente a favor de las manifestaciones disidentes en Irán y siempre me pareció horrendo ese régimen teocrático.
    Si algunos libertarios pasan de largo el tema, cosa de ellos. Yo no soy quien para decir que tienen que hacer los otros libertarios.
    Que puede haber hipocresía, es totalmente cierto.
    Pero creo que hay algo que muy pocos dicen y que tiene relación a lo que dice Néstor arriba, la cuestión es no bancarse a los libertarios.
    A lo que me refiero es que entre los líberals y los conservadores también hay hipocresía y la verdadera defensa de la libertad nunca es verdadera. Se defiende la "libertad" a medias.
    Los "liberals" muy poco dicen sobre la falta de libertades en Corea del Norte, Cuba y otros regímenes de izquierda y los conservadores critican a Irán por el solo hecho de que ahora es enemigo pero nada dicen acerca de las mujeres mutiladas en Arabia Saudita (que sí es aliado), en Marruecos o Egipto que es una dictadura vitalicia y no existen las libertades básicas.
    Mi opinión es que hay hipocresía en todos lados y que la libertad siempre es utilizada a medias, se critica la falta de libertades en aquellos países que no son afines ideológicamente pero así en otros en donde la libertad también es pisoteada.
    Algo de eso dijo Ron Paul cuando no votó la resolución de la semana pasada.

    ReplyDelete
  3. Yo no veo contradicción. Están en silencio porque no les afecta. Este es un problema ajeno, no?

    ReplyDelete
  4. Puede venir por el lado de que los iraníes más que libertad, pareciera que quieren cambiar de dictador. Ojalá que sea algo más que eso y quieran avanzar a un ambiente de libertad.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.