Relacionado con el reciente aumento del salario mínimo a 1500 pesos, unos 390 dólares, por mes en Argentina.
John Stossel vuelve a explicar lo que ya tratamos tanta veces en el blog que realmente aburre (iba a poner dos o tres enlaces a posts anteriores pero mejor es hacer una búsqueda):
If minimum-wage advocates really believe wages are set arbitrarily, why do they favor only a $7.50 or $14 minimum? Why not $100?
At those levels, even a diehard interventionist knows that workers would be hurt. But the principle is the same at lower levels. If wages are a function of productivity, not whim, then it follows that if the minimum wage is set above workers' productivity, those workers—the intended beneficiaries of the legislation—will be harmed.
es así de obvio.
ReplyDeleteademás están dejando afuera a todos aquellos que no tienen experiencia, ya que por sus pocos conocimientos el sueldo mínimo obligatorio no llega a justificarse que le den el trabajo.
...gracias a las "conquistas sociales" es preferible dejar a una persona que se muera de hambre aún necesitándola, que darle trabajo.