Socialismo que sí funciona

Leyendo lo de los suecos se me ocurre que es bien fácil distinguir cual es el socialismo que "anda" del que no anda:

- Queremos virar hacia el socialismo porque somos ricos y podemos darnos el gusto de tirar la plata si eso nos hace sentir bien con nosotros mismos.
- Queremos virar hacia el socialismo porque somos pobres y tenemos hambre.

Queridos lectores, son ustedes capaces distinguir la versión que sí va "andar" (y va a dar para que el otro grupo los use como defensa de su fracaso)?

PS: si uno ve esto, el problema del modelo es uno de justicia. Una sociedad que ha trabajado de manera aproximadamente homogenea en generar riqueza y despues decide de igual manera patinarsela, será circunstancialmente socialista, pero el conjunto es capitalista, no hay en realidad una redistribución violando la propiedad privada, en los grandes numeros se recibe lo que se trabajó, diferido en el tiempo (más alla de que esto traerá unos problemas intergeneracionales muy jodidos). En cambio una sociedad en la que unos quieren apropiarse de riquezas generadas por otros es muy distinta.