Sep 6, 2009

Ejecuto Texas a un hombre inocente?


Este fue el otro comentario que me quedo de la semana. A mediados de la semana, tanto Infobae como al-Nacion sacaron sendas notas acerca de un articulo de The New Yorker (son 17 paginas, enjoy!) en donde cuestionan la ejecucion de Cameron Todd Willingham por la muerte de sus 3 hijas a principios de los 90 (ya se, la culpa es de Menem).

TNY basicamente analiza el testimonio forensico de un experto quien aseguro, en su momento, que el fuego que habia consumido la casa en donde vivia Willingham con su mujer e hijas fue intencional. TNY presenta a otro experto quien rebate dicho testimonio, varios anios luego del hecho, diciendo que el fuego fue accidental.

Una busqueda por Google nos muestra que la mayoria de quienes levantaron la nota, asumen que Willingham es inocente, y esto no fue una excepcion entre los pedorros editores de al-Nacion, cuyos lectores se despacharon a gusto en el foro de opinion en contra de la pena de muerte.

Pero nadie habla de las otras pruebas presentadas durante el juicio:
  • Willingham cago a patadas en la panza a su mujer, durante ambos embarazos (la primera y un par de mellizas), con el objeto de provocarle un aborto. TNY le resta importancia al testimonio de un vecino que declaro como Willingham le gritaba a la mujer, desestimando completamente dos admisiones en un hospital producto de las golpizas.

  • La defensa presento como prueba de que Willingham trato de rescatar a sus hijas quemaduras en ambas manos junto con el testimonio del reo de que habia entrado a la casa a rescatarlas. Sin embargo los medicos indicaron que las quemaduras eran muy superficiales y los analisis de sangre no revelaron la presencia de monoxido de carbono, el cual deberia haber inhalado de haber ingresado a la casa. Testimonio de vecinos dicen que nunca ingreso a la casa y que se sento en la vereda a mirar como se quemaba. Sin embargo empujo su automovil fuera del alcance de las llamas cuando estas amenazaban con alcanzarlo. Willingham se nego a un examen poligrafico.

  • Willingham tenia antecedentes, denuncias, y sentencias por maltrato y muerte a animales.

  • Testigos en el velatorio de las nenas dijeron que Willingham le dijo al cadaver de su hija mayor: "Vos no eras la que debia morir." El fuego se origino en el dormitorio de las mellizas, se encontraron 11 contenedores de gasolina de 1 galon cada uno alrededor del dormitorio, y la puerta estaba bloqueada por una heladera! (dejame de joder!)

  • Durante las apelaciones correspondientes, Willingham le confeso a otro reo que el habia iniciado el fuego para evitar que se sepa que las chicas eran abusadas. El reo testifico en su contra a cambio de nada.

  • El dia previo a la ejecucion, Willingham le confeso a su ahora ex-mujer (era hora!) que el habia iniciado el fuego.

Final Meal: Three barbequed pork ribs, two orders of onion rings, fried okra, three beef enchiladas with cheese and two slices of lemon creme pie.

Executed in the State of Texas on February 17 2004 by lethal injection after a trial and four appeals.

Yo siempre me pregunto que pasara con la perrada si lo ejecutan al argentino Saldanio, quien viene esquivando la parca por controversia en uno de los 26 puntos usados para determinar su pena de muerte.

6 comments:

  1. No lo ejecutaron ya a ese tal Saldaño?.

    ReplyDelete
  2. no, sigue dando vueltas, ahora dice que esta loco (lo cual no es un deterrente para ejecutarlo en Texas)

    ReplyDelete
  3. Se me cayeron las lagrimas... cuando leì el menú.

    ReplyDelete
  4. culpable o inocente, sigo estando en contra de la pena de muerte.

    El gobierno no puede manejar eficientemente ni una empresa de correos, van a dejar que decida quien debe morir y quien no?

    ReplyDelete
  5. El gobierno de Texas, definitivamente sí.

    Sólo de leer los monstruos que han freído y los que están en Death Row, no tengo ninguna duda de que una sociedad civilizada tiene el DEBER de eliminarlos.

    Y la sacan barata, la inyección letal es muy piadosa.

    Y otra cosa, si están enfermos, y se trata de enfermos que hacen cosas horribles, no de débiles mentales inofensivos, un tiro en la nuca, como a un perro rabioso.

    Le tendría más piedad al perro rabioso.

    ReplyDelete
  6. Más allá de si estamos o no de acuerdo con la pena de muerte, ¿por qué hay tanta gente que automáticamente se pone de parte del victimario?

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.