Acá en Argentina se babean cuando les hablan del "modelo brasileño". Pero en realidad Brasil en muchos casos, es modelo de lo que NO se debe hacer. ¿Algunas razones?
-Es uno de los países más proteccionistas del mundo y, por ende, con una economía cerrada.
Pero claro, ellos tienen 200 millones de habitantes y con eso basta para conseguir un mercado cautivo. Acá somos 40 millones y todavía no me explico porque hay muchos "empresarios" que hacen énfasis en el mercado interno y no en el resto del mundo.
-No pueden controlar siquiera territorios situados en las grandes ciudades (hablo de las favelas).
-La brecha entre ricos y pobres es enorme. Si habrá reducido la pobreza en estos últimos años es porque Lula no se mandó grandes macanas en lo económico. Pero a la distancia no veo que Brasil esté haciendo grandes reformas estructurales en dirección hacia una economía de mercado.
Si siguen el “modelo” brasilero, que no es otra cosa que la aplicación más prolija y consistente del argentino, con un mercado cautivo de 190 millones (estimados), van a obtener indefectiblemente resultados brasileros.
Me parece que la mayoría reduce la definición de "potencia" a la capacidad militar o al tamaño del PBI del país. No es sinónimo de desarrollo o prosperidad, pero parece que a muchos les hace creer eso.
Telenoche (del grupo al-Clarin obviamente) mostró el gigantesco avance y desarrollo de Brasil bajo la administración Lula. Básicamente eran las mismas favelas, pero asfaltadas. Es decir, ahora se embarran menos que antes.
Brasil se va a quedar en pais en desarrollo, nunca va a ser desarrollado simplemente por los millones de indigentes cronicos que tiene y va a seguir teniendo. Sufre las mismas falencias argentinas pero multiplicadas por 10 o 20.
Igual entre esto y aquello, dejame con aquello. La continuidad de politicas que trascienden los gobiernos de diferentes colores es una madurez civica que aca todavia ni soñamos con tener
Si no hay pan hay que dar circo, mientras en Brasil se mueren de hambre y la gente no tiene futuro, le dan un poco de circo, mundial, juegos olímpicos, Brasil "potencia", etc... no alimenta pero entretiene.
Anónimo, Brasil necesita crecer durante décadas a tasas considerablementge más altas que las actuales para sacar de la miseria a gran parte de su población. No lo va a lograr con mercantilismo. Necesita integrarse al mundo, como lo hizo China y más recientemente la India, que dejó de lado el disparate socialista de una vez por todas.
Comparto que sí es un ejemplo a seguir en cuanto a un piso mínimo de racionalidad de su clase dirigente, como también lo es Uruguay y Colombia.
Un país con más de 70 millones de míseros no puede considerarse una potencia.
ReplyDeleteAcá en Argentina se babean cuando les hablan del "modelo brasileño". Pero en realidad Brasil en muchos casos, es modelo de lo que NO se debe hacer. ¿Algunas razones?
ReplyDelete-Es uno de los países más proteccionistas del mundo y, por ende, con una economía cerrada.
Pero claro, ellos tienen 200 millones de habitantes y con eso basta para conseguir un mercado cautivo. Acá somos 40 millones y todavía no me explico porque hay muchos "empresarios" que hacen énfasis en el mercado interno y no en el resto del mundo.
-No pueden controlar siquiera territorios situados en las grandes ciudades (hablo de las favelas).
-La brecha entre ricos y pobres es enorme. Si habrá reducido la pobreza en estos últimos años es porque Lula no se mandó grandes macanas en lo económico. Pero a la distancia no veo que Brasil esté haciendo grandes reformas estructurales en dirección hacia una economía de mercado.
Comparto, anónimo.
ReplyDeleteSi siguen el “modelo” brasilero, que no es otra cosa que la aplicación más prolija y consistente del argentino, con un mercado cautivo de 190 millones (estimados), van a obtener indefectiblemente resultados brasileros.
Siguiendo con el mensaje anterior:
ReplyDeleteSi Brasil puede ser ejemplo de algo es por la racionalidad y constancia de la dirigencia política, pero nada más.
Andrés
Me parece que la mayoría reduce la definición de "potencia" a la capacidad militar o al tamaño del PBI del país. No es sinónimo de desarrollo o prosperidad, pero parece que a muchos les hace creer eso.
ReplyDeletePablo
Sí, muchos creen que “potencia” como adjetivo es sinónimo de “de primer mundo”, “rico” o “desarrollado”.
ReplyDeleteTal cual, Louis. En Argentina suelen usarse indistintamente en cualquier análisis superficial (y no tanto).
ReplyDeletePablo
No ataquen a nuestro vecino de primer mundo.
ReplyDeleteTelenoche (del grupo al-Clarin obviamente) mostró el gigantesco avance y desarrollo de Brasil bajo la administración Lula.
Básicamente eran las mismas favelas, pero asfaltadas. Es decir, ahora se embarran menos que antes.
Dignidad!
Brasil se va a quedar en pais en desarrollo, nunca va a ser desarrollado simplemente por los millones de indigentes cronicos que tiene y va a seguir teniendo. Sufre las mismas falencias argentinas pero multiplicadas por 10 o 20.
ReplyDeleteIgual entre esto y aquello, dejame con aquello. La continuidad de politicas que trascienden los gobiernos de diferentes colores es una madurez civica que aca todavia ni soñamos con tener
Si no hay pan hay que dar circo, mientras en Brasil se mueren de hambre y la gente no tiene futuro, le dan un poco de circo, mundial, juegos olímpicos, Brasil "potencia", etc... no alimenta pero entretiene.
ReplyDeleteAnónimo, Brasil necesita crecer durante décadas a tasas considerablementge más altas que las actuales para sacar de la miseria a gran parte de su población. No lo va a lograr con mercantilismo. Necesita integrarse al mundo, como lo hizo China y más recientemente la India, que dejó de lado el disparate socialista de una vez por todas.
ReplyDeleteComparto que sí es un ejemplo a seguir en cuanto a un piso mínimo de racionalidad de su clase dirigente, como también lo es Uruguay y Colombia.