En Pagina 12 se pueden leer cosas realmente sorprendentes:
"Ambos economistas, fundadores de la teoría económica liberal, explicaron que la renta se explica como el resultado del monopolio de la tierra y que toda ganancia monopólica es un ingreso indebido. Desde entonces, y hasta hoy, todos los economistas, sean o no liberales, consideran que la renta es un ingreso que debe ser suprimido, ya que produce por un lado una distorsión de los precios relativos y por otro lado un desequilibrio en el mercado de los bienes de capital."
Mira vos Adam Smith, las cosas que decía el guacho.
Los economistas franceses son reconocidos mundialmente por vivir en una enorme e impenetrable nube de gas intestinal.
ReplyDeleteJajaja hay que ser hijo de puta para escribir eso....
ReplyDeleteLeyeron la nota de Ayn Rand que sacó El Argentino la semana pasada?? A alguien le van a cortar las manos...
http://www.elargentino.com/nota-67086-El-revival-de-Ayn-Rand.html
No creo que haya salido en la versión escrita, pero qué furcio!
ahí te das cuenta que una de las razones del odio hacia el liberalismo es porque les han hecho creer cosas que son falsas.
ReplyDeletela mayoría de los izquierdistas no entiende un corno de que se trata el liberalismo realmente, y eso es el resultado de que les han mentido constantemente para confundirlos y creer estupideces.
¿Es ignorancia o mala fe? Yo tiendo a descreer que alguien pueda llegar a ser tan pelópidas.
ReplyDeleteQue les han mentido les han mentido. Ahora, que el señor quee scribe es de los que arman y esparcen las mentiras, y no de los que las reciben, de eso estoy seguro. Toquetea dos o tres conceptos e invierte el sentido de todo, una mala fe increible.
ReplyDeletePor ejemplo decir que la renta tiende a achicarse o a desaparecer en una economía competitiva y decir que hay que hacerla desaparecer son dos cosas diferentes tirando a opuestas en sus consecuencias.
Moebius: Puede ser que «la mayoría de los izquierdistas no entiende un corno de que se trata el liberalismo realmente, y eso es el resultado de que les han mentido constantemente para confundirlos y creer estupideces». Pero, ¿entienden el contenido de la nota? Es ininteligible. Para mí, los lectores de ese diario deben de leer el copete de la nota, se fijan al final, en el asterisco, que dice que el autor estudió en Francia y se quedan con que lo que dice el copete debe de ser así. Y punto. Los lectores deben de decir: «¡Qué compleja que es la economía! No puede estar en manos de cualquiera. Debe estar en manos de expertos como el autor de la nota que fue a Francia a hacer el doctorado».
ReplyDeleteEl autor de esta nota debe de ser uno de los expertos que asesoraban a Teresita Quintela en su proyecto de la ley de alquileres. Esta senadora le decía a José Benegas en una entrevista que le hizo al respecto que un grupo de expertos multidisciplinario habían elaborado una fórmula polinómica (algo así como un algoritmo) para determinar los alquileres. Según esta senadora, al parecer asesorada por un equipo de expertos, las leyes de la oferta y la demanda no funcionan en el mercado inmobiliario.
No se puede creer.
ReplyDeleteLa renta es un precio como cualquier otro. Es el precio de un recurso escaso como lo son también las regalías en los yacimientos minerales. Y como todo precio es un factor ordenador para el mejor empleo de los recursos.
ReplyDeleteLas tierras más fértiles serán las que más producirán, por lo tanto su alquiler a un arrendatario será el más alto. Ello obliga al productor a exigir todo el rendimiento que esa tierra es capaz de dar para poder pagar esa renta. A mayores rentas mayores son las exigencias para el productor. De no ser así, de ser gratis la tierra, sería indiferente que hicieramos producir a esas tierras mucho o poco desperdiciando y mal empleando un recurso escaso.
Pero el autor de la nota ha estudiado en Francia que «Adam Smith y David Ricardo, ambos economistas, fundadores de la teoría económica liberal, explicaron que la renta se explica como el resultado del monopolio de la tierra». No sé en Francia (porque parece ser un país muy particular), pero en los países de habla hispania se entiende por «monopolio» una situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.
ReplyDeleteLa renta es el precio de la función empresarial
ReplyDelete¿Cómo le llamarán estos empleados del estado a la renta que se apropian al tener una "quintita" como P12 que no existiría si no existiera el estado como ladrón legal?
ReplyDeleteEsos son los tipos que enseñan en las universidades. ¿Qué podés aprender de ese tipo? Es mejor no saber nada que saber las pavadas ridículas, falsas y contradictorias que te puede decir.
ReplyDeleteTanto como ignorancia o mala fe, no deja de ser sorprendente. Yo creo que empieza como mala fe y luego lo incorporan como su "conocimiento". Es algo patológico.
Y coincido con Oscar, si no lo podes decir facil, no lo digas. Este es otro claro caso de ocultismo progre, como siempre, si lo dijeran en palaras comprensibles no se lo venden a nadie.
ReplyDeleteLa renta es un premio. El que llega primero, el que descubre algo, el que hace mejor algo obtiene un premio alto. Con el tiempo más gente se incorpora y provoca que ese premio sea menor y que la gente busque nuevos nichos con premio grande, el motor del mundo. Un hijo de puta el que lo explicó al revés.
ReplyDeleteMi punto exactamente Rothbard. La rente en el capitalismo se "elimina" cuando todo el capital que podia disponerse para aprovechar mejor la oportunidad lo hizo. Se maximiza entonces el aprovechamiento del capital Y DE LA OPORTUNIDAD.
ReplyDeleteSi la eliminas artificialmente anulas el gran punto positivo de la cosa, el alocamiento más provechoso de los recursos y la mejor explotacion de las oportunidades. Desalentas a la gente de hacer lo mejor que pueden con lo que tienen, en pocas palabras.