Dolores se pregunta si es una malpensada:
Cuando vi esta noticia lo primero que pensé fue que esta movida política (porque no es una movida científica) está hecha en preparación a la aprobación de la reforma del sistema de salud. Saben que no tienen plata para financiar las "recomendaciones" anteriores de una mamografía al año desde los 40 en adelante y entonces se mandan un "estudio" para recomendar empezar más tarde y hacerlo cada dos años.
Cada día estoy más asqueada de los organismos de salud pública de este país.
la otra es hacerse una al año.. pero unilateral (cuack)
ReplyDeletedonde quedaron las recomendaciones de la OMS y de las ligas y asociaciones y ong's que luchan contra el cancer de mamas???
se nota que el tetor no es el de ellos... patéticos.
cuando una parte del mercado está desregulado va mejorando constantemente, bajando los precios y haciendo que lo de ayer sea obsoleto.
ReplyDeletecuanto más regulado está un mercado, más lento es el avance y el cambio.
en el sector estatal, se ocupan de modernizarse después de muchos años, cuando algun burócrata se acuerda al ver lo obsoleto que es comparado a lo que existe en otros paises, y cuanto mucho se limita a copiar.
es muy triste lo de la estatización de la salud. Mirá si la informática hubiera sido estatizada, hoy las maquinas no serían mucho más diferentes que la de los años 70 y estarían confinadas a los laboratorios y alguna que otra agencia. No veo motivo alguno por el cual un organismo estatal tenga intención de llevar las computadoras a las cosas de las personas.
lo mismo con la medicina, entre otras cosas.
Acá es más o menos igual. Mi médico de BA insistía con los controles generales cada seis meses (yo me los hacía una vez por año). Acá te dicen que se deben hacer cada dos años.
ReplyDeleteMoebius, es así. El sector público se maneja por criterios políticos.
ReplyDelete