Nov 1, 2009
Supongamos
Que una persona pobre tiene 5 hijos y gana $1000 "en negro" haciendo algún trabajo. Le pagan el subsidio de $180 por hijo, $900. Pasa de ganar $1000 a $1900 haciendo el mismo trabajo, magia! Ahora, esa persona pierde el trabajo y se pone a buscar otro. Él se había acostumbrado a vivir con $1000 y los $1900 fue algo nuevo, ahora sin trabajo solo con los $900 de subsidio ¿qué nuevo sueldo estaría dispuesto a aceptar de su nuevo empleador? ¿Vale la pena salir a trabajar por ese nuevo sueldo, si solo está a $100 de cuando salía a trabajar? Agárrense los que trabajan en negro y NO van a cobrar subsidio, porque su sueldo va a bajar. Y los empresarios contentos de compartir el subsidio por hijo con sus empleados. Después no se sorprendan si el efecto neto de esta medida es una transferencia de recursos de los trabajadores a los empresarios y un aumento de la pobreza. Bastiat, ¿dónde estás?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No sé si van a bajar mucho porque se financian con deuda, se financian saqueando a la Anses. Se financian robando a los presentes y futuros jubilados.
ReplyDeletees un disparate.
ReplyDeletepagando los impuestos estás siendo cómplice de esta destrucción del país.
Neutra seguro que no es. Se superponen muchos efectos y se disparan nuevos incentivos (perversos). Pero no me sorprendería que los sueldos en negro se estanquen contra la inflación o hasta bajen.
ReplyDeleteVéase una cuenta simple
ReplyDeleteRothbard, estas medidas generan “derechos adquiridos” que después no te sacas de encima nunca más. Pasa en todos lados pero es especialmente cierto en los que les va como a Argentina.
ReplyDeleteSe trata de otro gasto más que habrá que licuar con inflación en cuanto el país pretenda volver a algún viso de normalidad.
Lo que sucederá es que los bienes que demanda la gente de bajos ingresos (basicamente alimentos) subirán de precio a corto y mediano plazo para igualar la oferta de dinero que se vuelca al mercado.
ReplyDeleteEl resultado final es que el hombre va a ser igual de pobre con los $ 1900, pero ademas perdió su libertad porque ahora necesita de la limosna del estado para subsistir ($1000 ya no alcanzan), y ésta será cobrada en especias.
Hoy me ponia a pensar...
ReplyDeleteUn tipo labura en blanco por PONELE $2000 al mes hasta que sale esta ley. Tiene 5 hijos lo que le aportaria $900, entonces le pide al empleador que lo pase en negro para cobrar el subsido, o renuncia y busca un labura -incluso de menor paga, total va a recibir 900 chirolas del Estado-.
En definitiva, VA A HABER mas gente en NEGRO, menor recaudacion con mayor (MUY MAYOR) gasto que es este subsido, osea mas deficit fiscal. Pero eso es la mitad de la macana nomas, ya que el subsidio va de lleno a un sector que lo pondria todo al consumo -es el fin en si del plan-, lo que motorizarìa la inflaciòn mucho mas de lo que el deficit fiscal por si solo haria.
Alguien que sepa de economia por favor digame si es tan asi, che.
Cas, yo no soy economista pero te digo dos cosas desde ya:
ReplyDeleteSi quieres menos de algo le tienes que meter impuestos y si quieres más de algo le tienes que dar subsidios.
Las personas actúan racionalmente según lo incentivos.