Más sobre el escándalo de la manipulación y ocultamiento de datos del global calenting, de Megan McArdle.
Si no fuera en contra del dogma políticamente correcto, estaría en la tapa de todos los medios:
The emails seem to describe a model which frequently breaks, and being constantly "tweaked" with manual interventions of dubious quality in order to make them fit the historical data. These stories suggest that the model, and the past manual interventions, are so poorly documented that CRU cannot now replicate its own past findings.
That is a big problem. The IPCC report, which is the most widely relied upon in policy circles, uses this model to estimate the costs of global warming. If those costs are unreliable, then any cost-benefit analysis is totally worthless.
Pero tengo entendido que en otras latitudes se está hablando del escándalo aunque no esté todavía en las tapas de los medios. En cambio en nuestro país no se dice nada porque como siempre de estamos atrasados en todo. Basta seguir los artículos de La Nación sobre el Global Calenting. Son de lo mas necio que se puede encontrar en la materia.
ReplyDeleteLo que más me sorprendió hoy fue leer en el blog Vadeperrillos.com (de España) un comentario de Balsero que hace mención a este artículo de “El País” que indico al pie. Para cualquiera que haya seguido la línea (irritante) de este diario en el asunto del “Cambio Climático” se preguntará si por fin no hay un punto de inflexión y una tímida vuelta a la cordura :
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cambio/climatico/elpepiopi/20091126elpepiopi_7/Tes