For my money, I think the theory is being borne out: Democrats have their eyes on a different end-game than our guys do: namely, the establishment of permanent, European-style socialism in the U.S. Our guys are focused on converting Obama radicalism into big-time electoral success in the next election cycle. The Dems have already factored in that likelihood and are betting — over the long haul — that even if the GOP cuts deeply into Dem majorities or takes over Congress (and even takes over the White House in 2012), Republicans will lack the commitment (and perhaps the numbers) to roll back what the Left is accomplishing now.
That is, our guys are focused myopically on a battle the Democrats have already figured they can afford to lose. The real battle is: What do you do when you get back in power? Do you have a plan for how to undo what is being done? Do you frame the coming elections in a way that converts victory into a mandate not only to stop what Obama is doing but to undo what he has done?
I'm hearing a lot from our side about making big gains in the upcoming elections. That's not strategy or victory. You have to have a plan for what those gains would translate into. Democrats, by contrast, have a real plan for how what they're doing today will sustain Big Government, and themselves, over the long term, regardless of occasional electoral losses.
Ojo, lejos de mi comparar a la oposicion argenta con los verdaderos conservatives... y menos que menos equiparar a los paupérrimos cacerolazos porteños con el movimiento Tea Party (del cual me parece que sale el futuro de los Republicanos). Pero hay paralelos interesantes. con esto del NRO.
Creo que los peronistas saben desde el '45 que llegaron para quedarse, y que tendrán altibajos electorales, pero que la meta de un país comiendo de la mano del Gran Conductor, es algo estratégico y no negociable. Mientras tanto los Carrios, Coboses, Macris, Solanases, etc, solo estan contando las bancas de cada ciclo electoral y planeando las alianzas coyunturales.
Ya lo hablamos en el blog largo y tendido cuando la época de las retenciones sojeras y el paro del campo, y luego con lo de la "ley" de Medios. No existe ni el embrión de una oposicion que pegue el grito de "vamos a deshacer hasta que no quede piedra sobre piedra de lo que armaron estos hijos de puta".
Ya lo hablamos en el blog largo y tendido cuando la época de las retenciones sojeras y el paro del campo, y luego con lo de la "ley" de Medios. No existe ni el embrión de una oposicion que pegue el grito de "vamos a deshacer hasta que no quede piedra sobre piedra de lo que armaron estos hijos de puta".
Y por eso vamos a seguir en manos de la caterva.
Porque la oposición lo es sólo en las formas, y contra alguno de los "excesos", pero los fines últimos de ambos son los mismos!!!
ReplyDeletePorque una cosa es la polìtica y otra cosa es el el bienestar del pueblo.
ReplyDeleteMàs de una vez tuve la idea esa de "que sucede si se arranca de 0 nuevamente?"
Abolir todo, dejar sòlo la constitución, y vamos otra vez.... utòpico lo mío, pero proviene de un estado de decepciòn terrible.
Yo creo en esto la historia es clara: es muy difícil, sino imposible, volver atrás con los “entitlements”. Ni siquiera Reagan lo intentó.
ReplyDelete