Dec 8, 2009

La EPA declaro al CO2 como un contaminante

Pensar que hace un tiempo nos cagabamos de risa con este sitio que parodia al agua como algo peligroso para la salud.

La realidad supera a la ficcion.

7 comments:

  1. La psicosis colectiva y la desinformación creada por los medios y la estupidez es tal, que al referirse a las emisiones de anhídrido carbónico (CO2) se habla de emisiones de gases contaminantes. Esto es un verdadero mamarracho además de una tremenda mentira.

    Un contaminante es algo que envenena o mata. El anhídrido carbónico no envenena a nada ni a nadie. Lejos de ello es el principal alimento de toda la biósfera.
    Los seres vivos tanto del reino animal como vegetal estamos compuestos de moléculas complejas que contienen casi sin excepción átomos de carbono. El carbono es elemento de la vida. Y la única forma que tiene el reino vegetal de conseguirlo es del anhídrido carbónico del aire, ya que no puede procesarlo si no es a partir de este compuesto gaseoso.
    Y del reino vegetal nos alimentamos nosotros, los que pertenecemos al reino animal (no es para ofender a nadie).
    De no existir anhídrido carbónico en el aire nosotros no existiríamos.
    Pero a este gas indispensable para la vida el cretinismo verde lo llama gas contaminante.

    ReplyDelete
  2. Cómo se puede llegar a ese nivel de delirio. Pensar que hasta no hace muchos años se decía que era indispensable para la vida.

    ReplyDelete
  3. Uy.. la Coca Cola tiene como ingrediente un contaminante? Se fueron al joraca.

    ReplyDelete
  4. No, para mi la movida es clara, para evitar verse frenados por el climagate pasaron al CO2 a contaminante entonces pueden seguir con la movida anti CO2 a pesar de la estafa descarada de los cientificos verdes.

    ReplyDelete
  5. En The Corner y Cato sostienen que de esa manera la EPA puede actuar sin autorización del Congreso de EEUU para imponer restricciones y regulaciones.

    ReplyDelete
  6. ¡Yo exhalo CO2 todo el tiempo! ¿Me tengo que implantar un catalizador en la tráquea?

    ReplyDelete
  7. Y espero que no se les ocurra meterse con el metano, porque entonces el catalizador tendría que ir implantado del otro lado.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.