Feb 6, 2010

El colapso del global calenting

Otra estrategia colectivista que muerde el polvo. ¿Qué inventarán la próxima vez?

Para que lo digan en el Global and Mail, debe ser muy grave. Como predijo Michael Crichton en su momento, resultó ser otro caso de “invierno nuclear”, la manipulación política de la ciencia con fines supuestamente altruistas:

None of this is to say that global warming isn't real, or that human activity doesn't play a role, or that the IPCC is entirely wrong, or that measures to curb greenhouse-gas emissions aren't valid. But the strategy pursued by activists (including scientists who have crossed the line into advocacy) has turned out to be fatally flawed.

By exaggerating the certainties, papering over the gaps, demonizing the skeptics and peddling tales of imminent catastrophe, they've discredited the entire climate-change movement. The political damage will be severe. As Mr. Mead succinctly puts it: “Skeptics up, Obama down, cap-and-trade dead.” That also goes for Canada, whose climate policies are inevitably tied to those of the United States.

3 comments:

  1. Hace como año y medio que leí ese articulo (lo encontré acá) y de los pocos que uno puede decir que de verdad le llegó.

    ReplyDelete
  2. Lo que los mató es la típica postura pgrezurda: la gente es estupida así que no se puede darles información auténtica y dejar que la procesen, hay que decirles lo que hay que pensar, darles algo cocinado. Y claro, de ahí a decirles lo que queremos que piensen hay nada.

    ReplyDelete
  3. Qué rápido que está pasando. Va a ser interesante ver cómo está la cosa en un año.

    En mi opinión, va a ser como en 1984. Dentro de una misma frase van a estar hablando de las terribles consecuencias inmediatas del calentamiento global y por la mitad van a pasar a hablar del enfriamiento global.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.