The Angry Economist:
When a government spends money, there are only three places that money could have come from:
1. Taxation -- by taking the money away from someone.
2. Borrowing -- by temporarily taking the money away from someone, with a promise of returning it at a higher value.
3. Inflating -- by printing money, which reduces the value of all the other money that people hold.
Of these, the last is the most regressive and pernicious. Not only does it reduce the savings of the middle class, but it also causes people to think they have more money than they really have.
Which one, do you suppose, do politicians choose most often? Right: inflating and borrowing. That's because taxpayers feel the pain of taxation most directly.
Más claro, imposible.
ReplyDeleteel estado jode doblemente.
ReplyDeletejode cuando te roba el dinero, y jode en lo que lo usa.
te dicen es "para los hospitales" y va a todo a la política.
Cito a Jorge Macon sobre los incentivos fiscales:
ReplyDelete"Desde un punto de vista político, existen contribuyentes interesados en obtener incentivos, reduciendo así los tributos que deben pagar, pero existen todos los demas contribuyentrs que naturalmente deberían resistirse a ello por dos razones: porque lo mas irritante del pago de impuestos no es tanto en si su magnitud como el hecho de ver que otro no lo paga y porque si alguien no paga los demás sufrirán uan carga adicional"
En Argentina podes subir impuestos de tanto en tanto. La gente chilla pero al rato se acostumbra. Miren el IVA sino...ya nadie lo cuestiona
Con caja para disimular los efectos, por lo menos mientras dure la plata, puedes hacer cualquier cosa en Argentina. El problema empieza cuando se termina.
ReplyDelete