Realmente respeto la libertad de opinion y expresion y de pensamiento pero decir "deberias leer" y opinar asi de esta Vero pasa los limites de la estupidez humana.
Verónica, el 90% de los medios profesionales, blogs de diarios y demás comparten tu visión del mundo. Deberías dejar algo de espacio para los que proponen la libertad como alternativa.
La propuesta de Mujica me hace acordar a la de Duhalde y demás en Argentina que consideran que la solución para la delincuencia juvenil pasa por el servicio militar. Más allá de delirante es muy peligroso. La seguridad amerita el mayor del profesionalismo.
Yo no le pegaría tanto a Mujica. Mientras él dice que a los adictos hay que mandarlos a "hacer ejercicio", en EEUU, durante las últimas cinco décadas (o sea tanto de gobiernos demócratas como republicanos) la solución fue mandar a los consumidores de drogas a la cárcel. Acá en Argentina, inclusive, cuando la Corte decidió que poseer drogas para consumo personal no es delito, se armó flor de escándalo. Obviamente, lo preferible sería que dejen que cada uno consuma lo que se le cante en la medida en que no joda a los demás. Pero así y todo, entre la "instrucción militar" y la cárcel, la primera al menos representa un avance. Pensemos este ejemplo: vas caminando por la calle y un tipo te asalta y te dice: te meto un tiro en la cabeza o te corto la mano. Que te corten la mano no es lo ideal, pero peor es que te metan un tiro en la cabeza. Obviamente, nunca quisiéramos entrar en esa disyuntiva. Pero la realidad es que hoy, en la mayor parte del mundo, al que consume drogas lo meten preso (si lo agarran, por supuesto). Que lo manden a hacer huevadas como correr por el campo, hacer salto de rana y esas cosas en las que consiste la "instrucción militar" en estos lares, hasta sería un avance: no perdamos la perspectiva.
A mi la verdad no me molesta lo de los drogones colimbas. Si em parece graciosisimo lo de Veronica, "Entendiste todo alreves". Cada tanto podes decir exactamente lo mismo que otra persona. De ella. Graciosisimo.
Verónica: "Realmente interpretás TODO absolutamente al revés" [sic] O sea que para lo que no son más que meras opiniones hay "derecho" y "revés"? Y justamente vos estás del lado "derecho"???? PD: nos debés la bibliografía "en serio"....
Veronica no lo tomes a mal, pero te estas mirando al espejo. ¿Alguna vez se te ocurrio preguntarte porque las "conversiones" ideológicas son de la izquierda a la derecha y casi nunca al reves? Se dá la casualidad que grandes pensadores liberales fueron socialistas en su juventud: Mises, Hayek, Popper, Revel, Vargas LLosa, y algunos más que no recuerdo en este momento. ¿No se te ocurre plantearte el porqué?
Che, resulta que estábamos equivocados. Vamos a tener que ponernos a leer finalmente.
Me encantan Mujica, patina pero hacia la derecha. ¿Cuál es la diferencia entre Patti, Rico y Mujica?
Ahora, el tipo está proponiendo algo diferente. Te dicen que limita la libertad. ¿Y que entren policías a tu casa con perros para ver si tenés 20 gramos de un polvito blanco o una plantita no es un límite a la libertad? ¿Que te encierren o te obliguen a hacer un "tratamiento" no es un grosero límite a la libertad?
El tipo tiene la honradez de admitir que todo lo que se ha aplicado hasta ahora, todos brutos límites a la libertad que han dado un enorme poder a la policía y la han corrompido aún más, ha fracasado miserablemente.
Está buscando una alternativa, quizás parezca y quizás sea ridícula, pero seguir como estamos es absurdo. Hay que probar otra cosa.
Sigo creyendo que el consumo de drogas por parte de adultos en pleno uso de sus facultades es una decisión de la vida privada de las personas y debería estar exenta de la autoridad de los magistrados. El tema debería manejarse como el consumo de alcohol y/o tabaco.
Las Fuerzas Armadas tiene un papel muy claro: la defensa nacional. Cuanto más profesional sea su desempeño, mejor. Ganamos todos. No son clubes de fomento, campamentos de verano, subsidios de desempleo, ni centros de desintoxicación.
Con el mismo criterio, podrían proponer mandar a las personas que consumen drogas o a los delincuentes juveniles a un seminario a recibir formación teológica y moral.
¿Patinar? ¿Por qué? Si "Pep" (se me ocurrió este apodo) Mujica hiciera eso en Argentina, casi todos harían fila para tildarlo de facho.
ReplyDeleteAndrés
No hay caso, estos zurdos llegan al poder y enseguida muestran la hilacha. Se sienten en la obligación de decidir por la vida y milagros de los demás.
ReplyDeleteY sí. Es una medida "facha".
Este debe tomar las decisiones después de bajarse una botella de ginebra.
Vero, quizás llegó el día de despertarte de ese largo sueño, de flotar en la nube de pedos.
ReplyDeleteEl servicio militar, el último vestigio de la esclavitud.
ReplyDeleteRealmente respeto la libertad de opinion y expresion y de pensamiento pero decir "deberias leer" y opinar asi de esta Vero pasa los limites de la estupidez humana.
ReplyDeleteVerónica, el 90% de los medios profesionales, blogs de diarios y demás comparten tu visión del mundo. Deberías dejar algo de espacio para los que proponen la libertad como alternativa.
ReplyDeleteLa propuesta de Mujica me hace acordar a la de Duhalde y demás en Argentina que consideran que la solución para la delincuencia juvenil pasa por el servicio militar. Más allá de delirante es muy peligroso. La seguridad amerita el mayor del profesionalismo.
ReplyDeleteMe encantan las piruetas que dan los progres para justificar sus contradiciones.
ReplyDeleteYo no le pegaría tanto a Mujica. Mientras él dice que a los adictos hay que mandarlos a "hacer ejercicio", en EEUU, durante las últimas cinco décadas (o sea tanto de gobiernos demócratas como republicanos) la solución fue mandar a los consumidores de drogas a la cárcel. Acá en Argentina, inclusive, cuando la Corte decidió que poseer drogas para consumo personal no es delito, se armó flor de escándalo.
ReplyDeleteObviamente, lo preferible sería que dejen que cada uno consuma lo que se le cante en la medida en que no joda a los demás. Pero así y todo, entre la "instrucción militar" y la cárcel, la primera al menos representa un avance.
Pensemos este ejemplo: vas caminando por la calle y un tipo te asalta y te dice: te meto un tiro en la cabeza o te corto la mano. Que te corten la mano no es lo ideal, pero peor es que te metan un tiro en la cabeza. Obviamente, nunca quisiéramos entrar en esa disyuntiva. Pero la realidad es que hoy, en la mayor parte del mundo, al que consume drogas lo meten preso (si lo agarran, por supuesto). Que lo manden a hacer huevadas como correr por el campo, hacer salto de rana y esas cosas en las que consiste la "instrucción militar" en estos lares, hasta sería un avance: no perdamos la perspectiva.
A mi la verdad no me molesta lo de los drogones colimbas.
ReplyDeleteSi em parece graciosisimo lo de Veronica, "Entendiste todo alreves". Cada tanto podes decir exactamente lo mismo que otra persona. De ella. Graciosisimo.
Verónica: "Realmente interpretás TODO absolutamente al revés" [sic]
ReplyDeleteO sea que para lo que no son más que meras opiniones hay "derecho" y "revés"?
Y justamente vos estás del lado "derecho"????
PD: nos debés la bibliografía "en serio"....
PD2: Dios va en mayúscula.
ReplyDeletePD2: Dios va en mayúscula.
ReplyDeleteVeronica no lo tomes a mal, pero te estas mirando al espejo. ¿Alguna vez se te ocurrio preguntarte porque las "conversiones" ideológicas son de la izquierda a la derecha y casi nunca al reves?
ReplyDeleteSe dá la casualidad que grandes pensadores liberales fueron socialistas en su juventud: Mises, Hayek, Popper, Revel, Vargas LLosa, y algunos más que no recuerdo en este momento. ¿No se te ocurre plantearte el porqué?
Che, resulta que estábamos equivocados. Vamos a tener que ponernos a leer finalmente.
ReplyDeleteMe encantan Mujica, patina pero hacia la derecha. ¿Cuál es la diferencia entre Patti, Rico y Mujica?
Ahora, el tipo está proponiendo algo diferente. Te dicen que limita la libertad. ¿Y que entren policías a tu casa con perros para ver si tenés 20 gramos de un polvito blanco o una plantita no es un límite a la libertad? ¿Que te encierren o te obliguen a hacer un "tratamiento" no es un grosero límite a la libertad?
El tipo tiene la honradez de admitir que todo lo que se ha aplicado hasta ahora, todos brutos límites a la libertad que han dado un enorme poder a la policía y la han corrompido aún más, ha fracasado miserablemente.
Está buscando una alternativa, quizás parezca y quizás sea ridícula, pero seguir como estamos es absurdo. Hay que probar otra cosa.
Sigo creyendo que el consumo de drogas por parte de adultos en pleno uso de sus facultades es una decisión de la vida privada de las personas y debería estar exenta de la autoridad de los magistrados. El tema debería manejarse como el consumo de alcohol y/o tabaco.
ReplyDeleteLas Fuerzas Armadas tiene un papel muy claro: la defensa nacional. Cuanto más profesional sea su desempeño, mejor. Ganamos todos. No son clubes de fomento, campamentos de verano, subsidios de desempleo, ni centros de desintoxicación.
Con el mismo criterio, podrían proponer mandar a las personas que consumen drogas o a los delincuentes juveniles a un seminario a recibir formación teológica y moral.