Respuesta de Rozitchner:
Como algo que es en parte una nueva expresión de idealismo incapaz de entender la vida, y en parte una necesidad para no perder calidad de vida y duración de la experiencia humana.
Lo primero es un embole, y en ese sentido la ecología (o el ambientalismo) es un refugio para lo peor de la izquierda.
Lo segundo es una evolución muy necesaria e interesante, algo nuevo que nos toca vivir, que puede traernos también mucha felicidad.
Y cómo afecta la "calidad de vida y duración de la experiencia humana" algo que no existe como el calentamiento global?
ReplyDeleteNo es una contradicción?
Ecologia y calentamiento global van de la mano.
Si hay algo que el hombre ha logrado (sobre muchas otras cosas) en el siglo pasado es mejorar la "calidad de vida" y la "duración de la experiencia humana".
Me da toda la impresión que Rozitchner no entiende realmente de lo que escribió,
ReplyDeletePablo
¿Ustedes entendieron lo que dijo?
ReplyDeleteCreo que, más allá de la corrección política, se refiere a que una cosa es la protección del medioambiente y otra el fundamentalismo ecológico como estrategia para volver a tratar de rescatar al socialismo del fracaso.
ReplyDelete