Apr 5, 2010

Más allá del logo de Apple

No entiendo bien, ¿qué tiene la iPad que no tiene la Archos, circa 2009?

7 comments:

  1. Si, pero puede la Archos hacer esto ??

    ReplyDelete
  2. Tengo ambas (te dejo una foto acá con las dos mostrando este post: ) y te digo que la archos es inusable como tablet. La pantalla táctil es muy poco sensible y por otro lado Windows no es un operativo para ser utilizado con los dedos, sino con un pointer. Además la archos es muy lenta para correr un Windows 7. Los vídeos de Youtube se ven mal, porque no son acelerados por el procesador de video, etc. Lo que si, tiene cámara que la iPad no trae. Y un pie retráctil para pararla. Pero la iPad es un iPhone gigante, con todo lo que significa. Por algo esto lo escribo con la iPad y no con la archos9.

    ReplyDelete
  3. Http:// twitpic . com/ 1dj5mw (sin los espacios)

    ReplyDelete
  4. ah... y otra cosa que se puede hacer con la ARCHOS es ver TV.
    La opinion de expertos, que dan como winner al ARCHOS:

    http://www.myce.com/article/the-battle-of-the-tablets-ipad-vs-archos-9-25448/

    ...y no se olviden que ya salio hace casi un año. Se viene la nueva de ARCHOS.

    ReplyDelete
  5. Otras desventajas de la archos, alta temperatura, a la hora de uso te empieza a quemar la mano, la iPad es siempre fría. La archos no tiene acelerometros, girar la pantalla significa apretar varios botones. La iPad no tiene USB, gran contra también. Autonomía? La iPad no la cargo desde ayer a la mañana. La archos a las tres horas con uso extensivo esta out. La archos no tiene GPS, teclado predictivo. La archos tiene un disco rígido y es mas sensible a caídas o golpes. El teclado onscreen de la iPad es mas grande, con teclas mas separadas. La archos trae Windows 7 starter edition, que no tiene soporte para touch screen! Si uno quiere ese soporte, hay que comprar el upgrade a home edition. Pero a la archos ya le encontré una utilidad muy buena, con el USB 3G de Movistar puede hacer de access point wifi para la iPad donde no hay wifi disponible.

    ReplyDelete
  6. Creo que depende para que quiera uno el aparatito. La ipad es mucho más rápida (de hecho la archos es lentísima), dado que no tiene disco rígido estándar. Al mismo tiempo el tema del disco rígido incrementa la vulnerabilidad de la archos, como dice Alex. La pantalla de la archos como multitouch funciona masomaso por no decir bastante mal. El procesador atom es una garompa, y aunque es verdad que no siendo la ipad multitasking no parece ser una gran cosa, tarda años en reaccionar y funciona muy lento. La archos tiene demasiada alternativa: que la pantalla, que el mouse optico, que el lapicito, la ipad es más sencilla. La ipad de 16 GB es más barata que la archos de 64GB, y si no te importa la capacidad (xej. si vas a ver videos en youtube o jugar un par de jueguitos o incluso si la vas a usar de e-reader) es una buena diferencia de guita. Además hay que ver como evoluciona la ipad. Si terminan por llevarla a 80/100gb y la hacen multitasking, me parece que es un mejor fierrito que la archos. Además la ipad es bastante más linda que la archos, como suele suceder con el diseño de mac tiene bastante más onda. Nunca pense que defendería a mac, pero igualmente ninguna de las dos, para mi modesto entender, reemplaza una notebook, todavía.
    Cheerz, N.

    ReplyDelete
  7. Te respondo como aficionado de las tabletas y los pda desde la época del Newton, USABILIDAD,

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.