Jun 8, 2010

Un dilema

En Bedford, Virginia, inauguraron un monumento de homenaje al Dia-D (no el programa de la gorda Lanata). El monumento incluye los bustos de Roosevelt, Truman, Churchill...


... y Stalin.

Gran polémica gran. Por un lado, quienes dicen con justa razón que un tirano que extermino a decenas de millones de personas no tiene lugar en este homenaje. Por el otro, quienes alegan que el desembarco en Normandía sólo se pudo concretar gracias a que muchísimas fuerzas alemanas estaban ocupadas con el frente ruso.

Al menos la placa que pusieron en el busto dice : "In memory of the tens of millions who died under Stalin's rule and in tribute to all whose valor, fidelity, and sacrifice denied him and his successors victory in the cold war.". Me parece que es un compromiso elegante. Hay una frase famosa de Sir Winston, no la recuerdo bien, acerca de aliarse con el diablo (Stalin) si eso fuera necesario para derrotar a los nazis.

Que opinan ?

P.D.: Por otro lado, al menos en EEUU hay polémica. Acá inauguran una estatua del carnicero guevara, y hay humedecimiento de prepucios y canaletas generalizado.

15 comments:

  1. La frase de Churchill era: "If Hitler invaded Hell, I would make at least a favourable reference to the devil in the House of Commons."

    Saludos!

    ReplyDelete
  2. Muchas Gracias, Mayor Paine Sir !

    Tenía la idea de que la frase hacía referencia a Stalin, en el sentido de tragarse el sapo de aliarse con un criminal para derrotar al otro.

    A proposito de Churchill, el otro día miraba "Lie to Me", y para ilustrar una postura corporal de miedo e inferioridad, mostraron la famosa foto de la conferencia de Yalta, con las manos de Winston cubriendo su "zona baja", y diciendo algo así como "estos dos se estan repartiendo el mundo y a mi me dejaron afuera". Una reverenda boludez, hay muchas fotos de la misma conferencia donde Stalin y FDR tambien tienen las manos ahí... Muy tirado de los pelos.

    ReplyDelete
  3. Mike, por supuesto que la frase de Churchill hace referencia a Stalin, sólo que sin mencionarlo, justamente porque la idea era ser aliado de él y no convenía en ese momento mencionarlo.

    De hecho, Churchill fue uno de los enemigos más acérrimos de la URSS desde su creación y consideraba a Stalin como el monstruo que, por supuesto, era.

    Me parece un insulto a la civilización humana erigir bustos de Stalin. Se puede homenajear a los millones de rusos muertos en la 2da Guerra Mundial de otras formas.

    ReplyDelete
  4. ¿Patton no estaba entre los que proponía sacar a los rusos de Europa después de dejar fuera del ring a la Alemania nazi?

    ReplyDelete
  5. Blogo, estoy de acuerdo. Una cosa es poner su cara (como la de Hitler o Mao) en un libro de historia, otra cosa es un busto, que presupone un homenaje.

    Lo estuve pensando un poco, y lo que me molesta de esto es la equivalencia moral. La guerra de los Aliados occidentales fue para liberar al mundo de la opresión del Eje. La guerra con la URSS... dos pandillas que se habían repartido el territorio (en el pacto Molotov-Ribbentrop) y donde una la cagó a la otra.

    No se pueden comparar moralmente los liderazgos.

    ReplyDelete
  6. Y si los aliados se hubieran alineado con Hitler para derrotar a Stalin?

    ReplyDelete
  7. Ya que hablan del Che...que yo sepa, no hay ningún busto del tipejo en todo el territorio argento. Han nombrado algunas calles, un par de escuelas y he visto algún mural medio perdido por ahí.
    No sé si los adulones de Guevara se animarían a un busto; por alguna razón que no alcanzo a interpretar (tal vez ustedes sí) escasean los bronces. Supongo que la progresía y el zurdaje hilarante no soportarían el escarnio que un busto del che no dure ni dos días en cualquier pedestal...

    ReplyDelete
  8. Francisco, hay un monumento en Rosario que fue trasladado desde Buenos Aires en 2008. Youtube esta plagado de videos de esa aftenta, no pienso linkearlos.

    Klaus, tal vez fue por una cuestion de cercanía geográfica, el enemigo mas urgente era el que estaba mas cerca (y despues de la caída de Francia, quedaba a un paso). Que se yo.

    ReplyDelete
  9. Gracias por el dato Mike, no sabía que había uno. ¿lo cagan las palomas por lo menos?

    ReplyDelete
  10. Lo tengo a dos cuadras. Lamento decir que no.

    ReplyDelete
  11. hasta las palomas son zurdas!!! pero la puta que las pario!

    ReplyDelete
  12. ..."The road to serftdom" de Hayek es el tema en el Glenn Beck de hoy, tuvo a Yuri Maltsev que...
    "He was a guest on the June 8, 2010 episode of The Glenn Beck Program. In the episode, Beck revealed — and Maltsev confirmed — that Maltsev read and was inspired by Friedrich Hayek's The Road to Serfdom in 1971, and that reading the book at that time in the Soviet Union was a crime punishable by jail time."
    ...el programa no tiene ni 20 minutos que terminó y ya la wiki tiene la referencia...que arrechos!
    ...iba a comentar que el prof. Maltsev habló de lo del busto de Stalin...la semana que viene: Ayn Rand,Orwell aaaand...el tercero se los debo.

    ReplyDelete
  13. Sobre la estatua del Che, de todas maneras tengo entendido que al poco tiempo de ser inaugurada padeció pintadas bastante fuleras, que fueron borradas por supuesto por el grupete de siempre. En Rosario el Che hasta tiene plaza...bah, una plazoleta donde se juntan los punks a drogarse.

    La referencia de Stalin con el Día-D me parece un tanto forzada. En todo caso, habría que ver bajo que condiciones las fuerzas rusas le hacían fuerza a los alemanes.

    ¡Que le hagan un monumento al crudo invierno ruso en ese caso! Crucial en la lucha contra los nazis.

    ReplyDelete
  14. El busto a Stalin me parece un tremendo error. Sin ninguna duda, el pueblo ruso puso el grueso de las victimas en la guerra y potagonizó una lucha heroica y desigual con los nazis. El rol del gran dictador es más confuso, en pimer lugar pacto con Hitler y solo la traición de éste lo empujó a la guerra y despues solo la tenacidad del pueblo, las enormes distancias y las terribles condiciones del invierno ruso evitaron la derrota. Había que cargar contra Hitler por la sencilla razón que comenzó a expandirse y amenazaba con conquistar toda Europa.

    ReplyDelete
  15. Como suelen decir los progres, y bueno, por lo menos tenía buenas intenciones.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.