Me parece bien, pero me pregunto si reaccionará de la misma manera la próxima vez que devotos de la religión de la paz destruyan símbolos religiosos no musulmanes.
Obama no lo hace ni esperaria reciprocidad, sino la verdadera razon es para evitar que ese acto genere resentimiento y odio en Afganistan, ya que para los musulmanes sea liberales o fanaticos, ese libro es sagrado; y un acto asi, desacretida la labor norteamericana en Afganistan e Iraq Y si usted considera a Islam como una religion violenta, y que odia la democracia, entonces porque EEUU se metio a dos paises donde estan repoblados con esa religion? Lo mas razonable seria dejar que se maten entre ellos y no ir a joderlos, si uno sabe que esos son unos rabiosos.
Es como si me metiera en la casa de mi vecino sabiendo que es un tipo conflictivo; lo mas simple es si me provocara, sacarle la mm.da, y luego largarme de ese antro, no quedarme como lo hace ahora EEUU. (las razones por la cual se queda es abierto a la intepretacion, sera amor al chancho o a los chicharrones?)
Y le recuerdo que son las tropas de EEUU las que estan en tierra de musulmanes, no a lo contrario; no justifico las barbaridades de los musulmanes hacia los que no son de su religion, pero en una guerra hay que ser mas inteligente y ganarse a la poblacion, en lugar de su antipatia. Por lo visto no aprendieron las lecciones de Vietnam
Anónimo, EEUU está en guerra. Los ataques del 11 de septiembre de 2001 son el equivalente a Pearl Harbor en la Segunda Guerra Mundial. El problema de los musulmanes no es que estén en su país matándose entre ellos sino que salen a matar a todo lo que tenga que ver con la modernidad.
Sí, todo en la historia de EEUU termina como Vietnam, ya lo sabemos.
Entonces la guerra es contra el pueblo afgano o Taliban? Ambos son musulmanes
Comparar con Pearl Harbour, por favor, el ataque a Pearl Harbour fue organizado por el estado japones, fue una guerra convencional de estado a estado; lo del 9/11 no sabemos quien ha sido, han sido terroristas, pero no se saben donde estan y si usted considera al enemigo como Islam, pues seria una pena porque USA va a tener que combatir contra 1/3 de la masa poblacional y eso va a ser un trabajo muy pero muy duro
No puedes ver las consecuencias que esa accion traeria, si hay guerra entonces es mejor ganarse a los grupos que se oponen contra ese regimen terrorista, pero da la casualidad que el Koran es lo que une a ambos enemigos, y por eso hay que ser mas inteligente...es realpolitik y maquiavelismo
El fracaso de Vietman fue porque EEUU no pudo ganarse el apoyo de la poblacion y con argumentos absurdos y acciones como la del viejo ese, jamas se ganaran el apoyo afgano; pues como quieren triufar en Afganistan o terminar como los Ingleses y los Rusos?
Lo mas practico en mi opinion es que USA se largue de esos paises, que se maten entre ellos, cierre sus fronteras a esa gente y ademas que deporten a todos los musulmanes de los EEUU.
Lo que yo no comparto es como el analisis de la cuestion se esta centrando en si la quema generará o no, un brote de odio en Afganistan que pondra a las tropas americanas en peligro... ese planteo es falso! a los americanos los odian quemen o no ningún libro (hasta Caperucita Roja está prohibido en el régimen talibán) lo del Coran es anecdótico... me parece mal que en USA se queme el Coran porque este país ha nacido y mantiene desde entonces el derecho a la libertad religiosa (independientemente de si ese valor es respetado en otros lugares del planeta o no) Y los soldados americanos están en peligro en Afganistán y en cualquier otro lugar... como dice Luis, los musulmanes fanáticos están en contra de la modernidad, punto (hable inglés, francés o alemán) Los ideologos han convertido a los americanos en la "cabeza de turco" del momento, pero nada más...
Dolores, yo no lo haría, pero el pastor (o ministro) es libre de quemar los libros que mejor se le vengan en ganas. Si alguien se siente ofendido o afectado, que presente una demanda judicial.
Los terroristas fundamentalistas islámicos no necesitan de quemas del Corán para seguir matando a soldados de EEUU y toda otra persona no dispuesta a vivir en el oscurantismo.
La quema del Koran no va a afectar la manera de pensar de los fanaticos, sino mas bien de la gente promedio, y los mas liberales de Afganistan, la misma que fue victima de los horrores de Taliban, y en especial la gente comun e ignorante, ya que alli el taliban usaria ese argumento para decirles: ...la vez, como son los yankees, han desecrado lo mas sagrado...
El Koran quieran o no, es un elemento unificador del pueblo afgani, que es musulman, a ellos no les interesa la politica solo les interesa como comer, vivir, cuidar a su familia, y recitar el Koran; y como dijo Dolores, USA debe dar el EJEMPLO, de libertad religiosa y ser rol model para asi ganarse a la gente comun afgani.
A ese tipo deberian arrestarlo por poner en peligro la mision en Afganistan
Yo voy a defender el derecho del tipo de quemar el coran. Por que tenemos que andar en puntas de pie alrededor de las ideas lunaticas de una, diez, o mil millones de personas? Si yo pienso que estornudar es un pecado castigable con la muerte, vendria Anonimo a decir "y, respetalo al pobre Massa"? No, la unica razon por la que dicen que no hay que hacerlo es CAGAZO. Tienen miedo de las represalias.
Para mi, Obama se equivoca (y van...). El pastor este (que es un chanta ya por el hecho de ser "pastor", y por muchas otras cosas mas que he leido en los ultimos dias) tiene todo el derecho de hacer lo que quiera con sus libros que compro. Y-PUN-TO. Es provocador al pedo? Sin duda alguna. Lo haria yo? No. Pero celebro y respeto el derecho del tipo para hacer lo que quiera mientras que cumpla la ley. Y que ululen los afganos. Robando una frase de JL, a llorar a la lloreria.
En realidad seguro es un complot sionista... no se para que me caliento.
No es represalias, ni es ponerse de rodillas, es porque las tropas de EEUU estan en un pais MUSULMAN.
Si EEUU no tuviera tropas en paises musulmanes, y hubiera tenido una positica aislativa como lo fue en los viejos tiempos; alli si te doy la razon, pero LA REALIDAD AHORA ES DISTINTA.
Y para que se supone que estamos en un pais musulman como es Afganistan, no fue para "traer democracia"? Como pues se va a lograr el trabajo, si tipos estan quemando el libro sagrado de las personas que se supone van a defenderlos.
Asi Afganistan terminara como Vietnam, al menos que EEUU haga lo mismo que hizo con Japon, alli hasta seguro muchos abandonan Islam. Estarian de acuerdo con unas bombas por alla?
Lo de complt sionista es patetico; mas seriedad por favor
Obama no lo hace ni esperaria reciprocidad, sino la verdadera razon es para evitar que ese acto genere resentimiento y odio en Afganistan, ya que para los musulmanes sea liberales o fanaticos, ese libro es sagrado; y un acto asi, desacretida la labor norteamericana en Afganistan e Iraq
ReplyDeleteY si usted considera a Islam como una religion violenta, y que odia la democracia, entonces porque EEUU se metio a dos paises donde estan repoblados con esa religion? Lo mas razonable seria dejar que se maten entre ellos y no ir a joderlos, si uno sabe que esos son unos rabiosos.
Es como si me metiera en la casa de mi vecino sabiendo que es un tipo conflictivo; lo mas simple es si me provocara, sacarle la mm.da, y luego largarme de ese antro, no quedarme como lo hace ahora EEUU. (las razones por la cual se queda es abierto a la intepretacion, sera amor al chancho o a los chicharrones?)
Y le recuerdo que son las tropas de EEUU las que estan en tierra de musulmanes, no a lo contrario; no justifico las barbaridades de los musulmanes hacia los que no son de su religion, pero en una guerra hay que ser mas inteligente y ganarse a la poblacion, en lugar de su antipatia.
Por lo visto no aprendieron las lecciones de Vietnam
Anónimo, EEUU está en guerra. Los ataques del 11 de septiembre de 2001 son el equivalente a Pearl Harbor en la Segunda Guerra Mundial. El problema de los musulmanes no es que estén en su país matándose entre ellos sino que salen a matar a todo lo que tenga que ver con la modernidad.
ReplyDeleteSí, todo en la historia de EEUU termina como Vietnam, ya lo sabemos.
El odio que despierta la quema del corán, es el mismo que despierta una simple caricatura de Mahoma.
ReplyDeleteEntonces la guerra es contra el pueblo afgano o Taliban?
ReplyDeleteAmbos son musulmanes
Comparar con Pearl Harbour, por favor, el ataque a Pearl Harbour fue organizado por el estado japones, fue una guerra convencional de estado a estado; lo del 9/11 no sabemos quien ha sido, han sido terroristas, pero no se saben donde estan y si usted considera al enemigo como Islam, pues seria una pena porque USA va a tener que combatir contra 1/3 de la masa poblacional y eso va a ser un trabajo muy pero muy duro
No puedes ver las consecuencias que esa accion traeria, si hay guerra entonces es mejor ganarse a los grupos que se oponen contra ese regimen terrorista, pero da la casualidad que el Koran es lo que une a ambos enemigos, y por eso hay que ser mas inteligente...es realpolitik y maquiavelismo
El fracaso de Vietman fue porque EEUU no pudo ganarse el apoyo de la poblacion y con argumentos absurdos y acciones como la del viejo ese, jamas se ganaran el apoyo afgano; pues como quieren triufar en Afganistan o terminar como los Ingleses y los Rusos?
Lo mas practico en mi opinion es que USA se largue de esos paises, que se maten entre ellos, cierre sus fronteras a esa gente y ademas que deporten a todos los musulmanes de los EEUU.
Lo que yo no comparto es como el analisis de la cuestion se esta centrando en si la quema generará o no, un brote de odio en Afganistan que pondra a las tropas americanas en peligro... ese planteo es falso! a los americanos los odian quemen o no ningún libro (hasta Caperucita Roja está prohibido en el régimen talibán) lo del Coran es anecdótico... me parece mal que en USA se queme el Coran porque este país ha nacido y mantiene desde entonces el derecho a la libertad religiosa (independientemente de si ese valor es respetado en otros lugares del planeta o no) Y los soldados americanos están en peligro en Afganistán y en cualquier otro lugar... como dice Luis, los musulmanes fanáticos están en contra de la modernidad, punto (hable inglés, francés o alemán) Los ideologos han convertido a los americanos en la "cabeza de turco" del momento, pero nada más...
ReplyDeleteIMHO
Dolores, yo no lo haría, pero el pastor (o ministro) es libre de quemar los libros que mejor se le vengan en ganas. Si alguien se siente ofendido o afectado, que presente una demanda judicial.
ReplyDeleteLos terroristas fundamentalistas islámicos no necesitan de quemas del Corán para seguir matando a soldados de EEUU y toda otra persona no dispuesta a vivir en el oscurantismo.
La quema del Koran no va a afectar la manera de pensar de los fanaticos, sino mas bien de la gente promedio, y los mas liberales de Afganistan, la misma que fue victima de los horrores de Taliban, y en especial la gente comun e ignorante, ya que alli el taliban usaria ese argumento para decirles: ...la vez, como son los yankees, han desecrado lo mas sagrado...
ReplyDeleteEl Koran quieran o no, es un elemento unificador del pueblo afgani, que es musulman, a ellos no les interesa la politica solo les interesa como comer, vivir, cuidar a su familia, y recitar el Koran; y como dijo Dolores, USA debe dar el EJEMPLO, de libertad religiosa y ser rol model para asi ganarse a la gente comun afgani.
A ese tipo deberian arrestarlo por poner en peligro la mision en Afganistan
Yo voy a defender el derecho del tipo de quemar el coran. Por que tenemos que andar en puntas de pie alrededor de las ideas lunaticas de una, diez, o mil millones de personas? Si yo pienso que estornudar es un pecado castigable con la muerte, vendria Anonimo a decir "y, respetalo al pobre Massa"? No, la unica razon por la que dicen que no hay que hacerlo es CAGAZO. Tienen miedo de las represalias.
ReplyDeletePara mi, Obama se equivoca (y van...). El pastor este (que es un chanta ya por el hecho de ser "pastor", y por muchas otras cosas mas que he leido en los ultimos dias) tiene todo el derecho de hacer lo que quiera con sus libros que compro. Y-PUN-TO. Es provocador al pedo? Sin duda alguna. Lo haria yo? No. Pero celebro y respeto el derecho del tipo para hacer lo que quiera mientras que cumpla la ley. Y que ululen los afganos. Robando una frase de JL, a llorar a la lloreria.
En realidad seguro es un complot sionista... no se para que me caliento.
Saludos.
No es represalias, ni es ponerse de rodillas, es porque las tropas de EEUU estan en un pais MUSULMAN.
ReplyDeleteSi EEUU no tuviera tropas en paises musulmanes, y hubiera tenido una positica aislativa como lo fue en los viejos tiempos; alli si te doy la razon, pero LA REALIDAD AHORA ES DISTINTA.
Y para que se supone que estamos en un pais musulman como es Afganistan, no fue para "traer democracia"? Como pues se va a lograr el trabajo, si tipos estan quemando el libro sagrado de las personas que se supone van a defenderlos.
Asi Afganistan terminara como Vietnam, al menos que EEUU haga lo mismo que hizo con Japon, alli hasta seguro muchos abandonan Islam. Estarian de acuerdo con unas bombas por alla?
Lo de complt sionista es patetico; mas seriedad por favor
Anonimo - lo del complot sionista es un chiste, si lees varios posts, veras que es un chiste comun del blog. Saludos.
ReplyDelete