Esto es un botón de muestra para lo que le tratabamos de explicar a nuestra visitante Cecilia hace unos días... "Usá desodorante en aerosol y serás responsable de la muerte de esta niña".
Es una verguenza, cómo me gustaría agarrarlos bien a patadas en el orto.
Honestamente no sé qué tanto les molesta que maten a los niños si no se cansan de repetir que el planeta estaría mucho mejor sin la humanidad.
ReplyDeletedónde queda la libertad de expresión?
ReplyDeletea mi me parece que ustedes acusan a los defensores de la ecología sobre una confusión entre la causa y los métodos utilizados por nuestra sociedad para conseguir resultados.
estoy tan en desacuerdo como ustedes que me obliguen a pagar con impuestos a financiar su causa, pero eso me pasa con TODAS las causas, no por eso llamo nazis a las personas que se preocupan por el hambre o por las enfermedades.
La causa es más que justa y razonable, los medios, son la misma mierda de siempre.
Nuestra tarea reside creo yo, no en destrozar causas sino en mostrarles como pueden mejorarlas de modos liberales.
:-)
Ce, ¿cuál es la causa?
ReplyDeleteno seamos ingenuos.
ReplyDeleteCe, lamento ser yo el que te lo diga pero el global calenting no tiene nada que ver con la protección del medioambiente, tal como vos la describes. A tal punto es así que cuando enumeraste las cosas que supuestamente haces para “proteger el planeta” ni siquiera mencionaste no tirar basura a la calle o no hacer que tus mascotas las utilicen de letrina, cuestiones elementales en un país como Argentina.
ReplyDeletequien es esta pelotuda? alguna conocida?
ReplyDeletebueno, yo no soy la que esta insultando y faltando el respeto, por lo tanto el pelotudo quizás seas vos?
ReplyDeleteYo no los banco a la mayoría de los ambientalistas, creo que tienen el mote de sandías (verdes por fuera, rojos por dentro) muy bien ganado.
ReplyDeleteCreo que para la mayoría de los ecologistas, el cuidado del medioambiente es sólo una excusa para evitar el progreso de la humanidad, es un esfuerzo por lograr que sigamos en la edad media.
Pero no creo que esté para nada mal cuidar el mediambiente. Justamente el error es creer que tenemos "derecho" a un medioambiente sano y no la obligación de no contaminarlo.
Probablemente si yo no tiro basura la contaminación no va a caer, como tampoco va a caer la delincuencia si no compro un stereo robado, pero prefiero no hacerlo.
Y me parece bien intentar convencer a la gente de que cuiden lo que esté a su alcance. Si el planeta tiene posibilidades de salvarse, es el mercado el que las proveerá. Será el mercado el que logre vehículos eléctricos y fábricas sustentables. Probablemente serán más caros y serán aquellos que tienen un poco más de dinero los que podrán comprarlos al principio, pero con el tiempo bajarán de precio.
Otra cosa es usar la fuerza del Estado para conseguir esos fines, por ej. los subsidios a los autitos en USA.
Bueh, para redondear, no tengo problemas con los que quieren cuidar el medioambiente, tengo problemas con los que me quieren atacar para conseguir su fin. En esta estoy con Cecilia, con la que no creo que Uds. tengan opiniones muy distintas, sino que por ahí la comunicación vía internet es más complicada que en persona.
No Cogito, no sea maleducado!
ReplyDeleteCómo le vá a decir conocida???
Poco de respeto ché!
es que el ser humano es un ser puro e impoluto hasta los 18 años, 18 años y 1 segundo es un FLOR DE HIJO DE PUTA.
ReplyDeleteSi sólo respetamos a los que opinan como nosotros, me temo que vamos mal.
ReplyDeleteCe, me gustaría que siguieras comentando, pero que respondas con argumentos no con otras preguntas.
Decís que estás en desacuerdo conque todas las causas se pagan con tus impuestos. En cambio, yo pagaría encantado mis impuestos si se dedicasen a causas como educar al pueblo, enseñarle a trabajar y ganarse el pan, respetar las leyes, etc, etc.
En cambio, pago religiosamente mis impuestos que van a destinos desconocidos (bolsillos) y a financiar subsidios que terminarán destruyendo la economía.
ey que paso con el coment de doble doble v??? me lo censuraron!?
ReplyDeleteenmascarado comparto tu primer afirmación.
Si pregunto mucho es porque me interesa entender como llegan a esas conclusiones las personas, que es en definitiva lo nutritivo del debate de ideas.
No se que pasó con el comentario de Doble W. Aca lo reposteo porque desapareció :
ReplyDeleteDoble Doble V has left a new comment on your post "Eco-hijodeputismo":
Yo no los banco a la mayoría de los ambientalistas, creo que tienen el mote de sandías (verdes por fuera, rojos por dentro) muy bien ganado.
Creo que para la mayoría de los ecologistas, el cuidado del medioambiente es sólo una excusa para evitar el progreso de la humanidad, es un esfuerzo por lograr que sigamos en la edad media.
Pero no creo que esté para nada mal cuidar el mediambiente. Justamente el error es creer que tenemos "derecho" a un medioambiente sano y no la obligación de no contaminarlo.
Probablemente si yo no tiro basura la contaminación no va a caer, como tampoco va a caer la delincuencia si no compro un stereo robado, pero prefiero no hacerlo.
Y me parece bien intentar convencer a la gente de que cuiden lo que esté a su alcance. Si el planeta tiene posibilidades de salvarse, es el mercado el que las proveerá. Será el mercado el que logre vehículos eléctricos y fábricas sustentables. Probablemente serán más caros y serán aquellos que tienen un poco más de dinero los que podrán comprarlos al principio, pero con el tiempo bajarán de precio.
Otra cosa es usar la fuerza del Estado para conseguir esos fines, por ej. los subsidios a los autitos en USA.
Bueh, para redondear, no tengo problemas con los que quieren cuidar el medioambiente, tengo problemas con los que me quieren atacar para conseguir su fin. En esta estoy con Cecilia, con la que no creo que Uds. tengan opiniones muy distintas, sino que por ahí la comunicación vía internet es más complicada que en persona.
Ce: cambios climáticos ha habido siempre, adjudicarlos a la actividad humana truchando resultados y mintiendo descaradamente como quedo demostrado con el hackeo de los mails de los "científicos" calentofílicos es una falacia, el calentamiento o enfriamiento golbal responde a causas totalmente ajenas a la actividad humana, que si bien impacta en el medio ambiente no lo hace en el tema de la temperatura global, es mucho mas racional y con base científica seria la que teoría que estipula que la actividad solar como causante de los cambios climáticos, te recomiendo que investigues sobre los periodos de mínima y máxima actividad solar durante la historia como el Mínimo de Maunder y el Mínimo de Dalton.
ReplyDeleteSaludos.
Martín, lamentablemente no tengo tus extensos conocimientos científicos como para poder afirmar 100% sin temor a equivocarme que la teoría del calentamiento global es absolutamente falaz.
ReplyDeleteNo obstante, suponiendo que así sea, no se trata únicamente del calentamiento global.
A mi particularmente más me preocupa el agua sin la cual no podemos subsistir, y que se contamina consistentemente sin tener en cuenta las consecuencias sobre el ecosistema y nuestros futuros.
y vienen por el agua...no te digo
ReplyDeletenos sacamos de encima una y aparece otra...ay ay ay Fiura, ande estas m'hija?
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteEl comentario de Doble Doble V estaba como spam, ahí lo marqué como no spam.
ReplyDelete