Cuestiones que deberían caer de maduro y que no me explico cómo puede ser posible que todavía haga falta seguir explicándolas. Lo único que se me ocurre es que mucha gente tiene alma de esclavo:
The top 10 countries are: Hong Kong, Singapore, Australia, New Zealand, Ireland, Switzerland, Canada, the United States, Denmark, and Chile.
The bottom 10: Republic of Congo, Solomon Islands, Turkmenistan, Democratic Republic of Congo, Libya, Venezuela, Burma, Eritrea, Cuba, Zimbabwe, and North Korea.
The index demonstrates what we libertarians have long said: Economic freedom leads to prosperity. Also, the best places to live and fastest-growing economies are among the freest, and vice versa. A society will be materially well off to the extent its people have the liberty to acquire property, start businesses, and trade in a secure legal and political environment.
BTW, qué envidia que me da Chile, por favor.
¿Lo terminarán de entender algún día los argentinos? Jamás de los jamases. Eso de la libertad es de mariquitas. Los machos de verdad trabajan y viven por y para los parásitos del estado/gobierno.
Yo no pondria a Singapur porque a pesar que hay libertad economica, no hay libertad politica ni democracia, el pais es practicamente una dictadura, la censura a los medios de prensa es grande
ReplyDeleteMe pregunto cual es mas importante la libertad economica, la libertad politica-social o que las dos deben estar de la mano?
Anónimo, se trata de una clasificación de libertad económica:
ReplyDeleteFor the past 16 years, the index has ranked the world's countries on the basis of their economic freedom—or lack thereof. Ten criteria are used: freedoms related to business, trade, fiscal matters, monetary matters, investment, finance, labor, government spending, property rights, and freedom from corruption.
Si pero es que acaso no importa la democracia y la libertad politica y social?
ReplyDeleteEn Chile de Pinochet por ejemplo hubo libertad economica pero represion politica y social.
Singapur es una dictadura, y me repugna que en base a la libertad economica se pisotee la democracia y la libertad politica-social; ambos deben ser complementarios, de lo contrario no consideremos como forma de prosperidad.
A proposito, en un articulo anterior defendiste que la censura no es aceptable, pues en Singapur el estado tiene control de lo que dice la prensa, por eso mismo rechazo que en ese pais exista libertad
Anónimo, ¿de qué hablas? Lo ideal es la libertad política y económica. Estamos habando de una clasificación de libertad económica, no política. No libertad política y no libertad económica es peor que no libertad política y libertad económica. Si no me crees te pido que te fijes a la China de Mao y a la actual.
ReplyDelete