En estas condiciones...... O sea, en otras "condiciones" estaría bien que fuese estatal y mantenida por la gente que como tonta paga impuestos. Bueno, tratándose de este señor que lo primero que hizo como jefe de gobierno fué aumentar los impuestos, la verdad que no me extraña.
Vos sabés que en Canal 26 estaba escuchando hace un rato a un par de diputados del "Peronismo Federal"... las opiniones que daban acerca de Aerolíneas (y otras empresas pseudo-estatales) me parecieron sensatas. Decían algo así: "[...] ¿Por qué mantener a una empresa que no funciona con plata que pagamos todos? Además, está demostrado que a una empresa que tiene para gastar fondos que le llueven de arriba, nunca le va a interesar si le va bien o mal, total plata va a tener igual. Lo mismo para las empresas subsidiadas: una empresa nunca llega a ser privada si está mantenida con plata del Estado"
Me quedé sorprendido por la sensatez que salía de la boca de alguien que se dice peronista. Si bien sus críticas apuntaban a pegarle como locos al kirchnerismo, decían cosas (dentro de todo) coherentes.
Acto seguido, uno metió la pata y sacó a relucir lo que llevan adentro:
"[...] Países como Brasil o Uruguay son lo que son gracias al progresismo". Me indigné.
Lo que a mí me llamó muchísimo la atención y que no logro entender es cómo alguien que dice ser peronista (nacional-socialista por naturaleza) critica a una empresa estatizada... ¿no es, acaso, lo que quiere el peronismo en su definición más pura?
Para tratar de entender, discutí un poco en la mesa con mi familia peroncha (sí, desgraciadamente son así). Asentían con la cabeza cuando escuchaban las opiniones de Aerolíneas anteriormente expuestas, saben que se están choreando todo los amigos K puestos a dedo en la empresa, pero decían que el fracaso se debe a que la empresa no está regulada como corresponde y que, además, (Aerolíneas) nunca termina de ser estatal porque todavía "le estamos pagando a los gallegos".
Por otro lado, volviendo a los que hablaban por TV, pienso: critican al kircherismo y se llaman "peronismo disidente" desde hace cosa de un año y algo, después de las legislativas de 2009, si no me equivoco. Pregunto yo, que debo ser medio boludo: ¿dónde estaban desde el 2003, cuando ser K estaba de moda? ¿No eran ellos los que aplaudían al recientemente hecho fiambre en cada decisión que tomaba?
Por último, me da por las pelotas que a la gente le preguntás por este gobierno y te dice que el mismo no es peronista, es simplemente kirchnerista. ¿Por qué carajo, si alguien me puede explicar, cada gobierno es peronista cuando asume pero deja de serlo cuando fracasa? Y lo qué es peor: ¿por qué el argentino no lo quiere terminar de entender? ¿Tan lavado está su cerebro o yo me volví loco?
En estas condiciones......
ReplyDeleteO sea, en otras "condiciones" estaría bien que fuese estatal y mantenida por la gente que como tonta paga impuestos.
Bueno, tratándose de este señor que lo primero que hizo como jefe de gobierno fué aumentar los impuestos, la verdad que no me extraña.
Exacto, Diego.
ReplyDeleteVos sabés que en Canal 26 estaba escuchando hace un rato a un par de diputados del "Peronismo Federal"... las opiniones que daban acerca de Aerolíneas (y otras empresas pseudo-estatales) me parecieron sensatas. Decían algo así:
ReplyDelete"[...] ¿Por qué mantener a una empresa que no funciona con plata que pagamos todos? Además, está demostrado que a una empresa que tiene para gastar fondos que le llueven de arriba, nunca le va a interesar si le va bien o mal, total plata va a tener igual. Lo mismo para las empresas subsidiadas: una empresa nunca llega a ser privada si está mantenida con plata del Estado"
Me quedé sorprendido por la sensatez que salía de la boca de alguien que se dice peronista. Si bien sus críticas apuntaban a pegarle como locos al kirchnerismo, decían cosas (dentro de todo) coherentes.
Acto seguido, uno metió la pata y sacó a relucir lo que llevan adentro:
"[...] Países como Brasil o Uruguay son lo que son gracias al progresismo". Me indigné.
Lo que a mí me llamó muchísimo la atención y que no logro entender es cómo alguien que dice ser peronista (nacional-socialista por naturaleza) critica a una empresa estatizada... ¿no es, acaso, lo que quiere el peronismo en su definición más pura?
Para tratar de entender, discutí un poco en la mesa con mi familia peroncha (sí, desgraciadamente son así). Asentían con la cabeza cuando escuchaban las opiniones de Aerolíneas anteriormente expuestas, saben que se están choreando todo los amigos K puestos a dedo en la empresa, pero decían que el fracaso se debe a que la empresa no está regulada como corresponde y que, además, (Aerolíneas) nunca termina de ser estatal porque todavía "le estamos pagando a los gallegos".
Por otro lado, volviendo a los que hablaban por TV, pienso: critican al kircherismo y se llaman "peronismo disidente" desde hace cosa de un año y algo, después de las legislativas de 2009, si no me equivoco. Pregunto yo, que debo ser medio boludo: ¿dónde estaban desde el 2003, cuando ser K estaba de moda? ¿No eran ellos los que aplaudían al recientemente hecho fiambre en cada decisión que tomaba?
Por último, me da por las pelotas que a la gente le preguntás por este gobierno y te dice que el mismo no es peronista, es simplemente kirchnerista. ¿Por qué carajo, si alguien me puede explicar, cada gobierno es peronista cuando asume pero deja de serlo cuando fracasa? Y lo qué es peor: ¿por qué el argentino no lo quiere terminar de entender? ¿Tan lavado está su cerebro o yo me volví loco?