¿Los documentos los obtienen burlando las defensas de los servidores/redes del gobierno de EEUU o se los entrega alguien?
En cualquiera de los dos casos, ¿por qué no reaccionan las autoridades de EEUU? Hay leyes sobre el secreto de ciertos documentos de estado.
El Profesor Jacobson cree que esto será a Obama lo que la toma de la embajada en Irán a Carter.
Que yo sepa es hackeo. El australiano Assange supuestamente es un "genio" y además tiene un grupo de colaboradores. Pero no hay país que no lo esté buscando para meterlo preso. En cualquier momento aparece en una zanja en Wilde.
ReplyDelete¿Los documentos que divulgan son un quemo o ponen en riesgo la seguridad de EEUU? Hay una diferencia, creo yo. Si sólo se trata de dejar en evidencia a funcionarios, no problemo.
ReplyDeletePor lo que sé, solo libera lo que es un quemo, y lo más sensible se lo guarda.
ReplyDeletemás allá de que sea un quemo o no
ReplyDeletesi alguien liberara lo que pensás o lo que alguna vez pensaste de cada una de las personas que te rodean te terminarías peleando con todos lo que te rodean.
el otro día veía el video que pusieron acá de la ONU de EEUU pidiendo perdon nada más y nada menos que a lybia y irán por las acusaciones que estos daban sobre eeuu.
y ahora esto,
no será este barack hussein obama un infiltrado de alqaeda?
Me llama la atención la falta de reacción del gobierno de EEUU. Deberían tener 27 divisiones de abogados en el tema.
ReplyDeleteEn la seguridad de la información el eslabón mas débil es el humano.
ReplyDeleteCon los fierros que tienen es IMPOSIBLE que les choreen data.
Para mi es sencillamente un "garganta profunda" o manipulación de la media para que la gilada mire otra cosa y no el desastre de obambi en casa.
esto no la quema a Hilary de por vida? no estaría nada mal...
ReplyDeleteOjo, estos no son documentos "supersecretos" sino memos, comunicaciones internas, mails de pelotudos (onda Jaime) y otra informacion comun, que se fueron recolectando y que alguno copio en un pendrive o hackeo de algun servidor con bajo nivel de seguridad.
ReplyDeleteNo es hackeo. A estos, al igual que los de Iraq y Afganistán, los filtró alguien del ejército que tenía acceso a la red interna. Los llevó todos en un cd de Lady Gaga y USBs. Después de esto restringieron la utilización de pendrives a la gente que tiene acceso a la red.
ReplyDeleteEl que los filtró ya está preso hace rato. Él puede ir preso porque rompió sus obligaciones, pero los que lo divulgan (wikileaks y prensa en general) no. Hay una doctrina de la corte americana que los protege, data de los tiempos de otra filtración: la de Pentagon Papers (1971).
PFC Bradley Manning, como dijo Fernando.
ReplyDeleteMuchachos, de estos temas entiendo bastante y no quiero discutirlo, pero es una falla de seguridad muy grave e insisto en que esto recién empieza.
ReplyDeleteEn las comunicaciones de gobierno en los EE.UU. no existen servidores de baja seguridad que manejen documentación clasificada.
Jansenn debe tener en su poder informaciones mucho más graves, pero las debe estar reservando como seguro de vida porque deben ser muchos los interesados en boletearlo. Y si se transforma en una amenaza concreta a la seguridad nacional He is a dead man walking. De hecho, creo que ya muchos lo deben ver como una amenaza.
Recuerden que las embajadas de los países serios no informan siempre pelotudeces sino que también informan lo que dijo un ministro o funcionario extranjero y que puede resultar muy comprometedor para ese país y no para EE.UU. necesariamente.
Hacer una semblanza de cómo es el Jefe de Estado de otro país es parte de la rutina de los diplomáticos, incluyendo todos los datos posibles acerca de su vida personal, sus gustos, sus defectos y virtudes, si es o no mujeriego, gay secreto, creyente religioso, corrupto, duro de entendederas, terco, indeciso, etc., etc.
Para eso también se valoran las fuentes informativas en categorías: altamente confiables, medianamente confiables, baja credibilidad, rumor no confirmado, información coincidente con otras fuentes confiables, etc., etc.
Los diplomáticos asisten a cócteles y comidas para informarse e intercambiar figuritas, no solamente para tomar champagne, también se acude a los coresponsales de prensa extranjeros, en fin todo lo que se ve en las películas y algunas cosas más propias del oficio.
Igualmente a nadie le puede parecer poco importante los cables ya publicados sobre la cantidad de civiles iraquíes muertos innecesariamente a manos de tropas americanas. Tal vez esta sea la explicación de por qué se han suicidado tantos veteranos de Irak. Se llama culpa y conciencia.
Muchachos, de estos temas entiendo bastante y no quiero discutirlo, pero es una falla de seguridad muy grave e insisto en que esto recién empieza.
ReplyDeleteEn las comunicaciones de gobierno en los EE.UU. no existen servidores de baja seguridad que manejen documentación clasificada.
Jansenn debe tener en su poder informaciones mucho más graves, pero las debe estar reservando como seguro de vida porque deben ser muchos los interesados en boletearlo. Y si se transforma en una amenaza concreta a la seguridad nacional He is a dead man walking. De hecho, creo que ya muchos lo deben ver como una amenaza.
Recuerden que las embajadas de los países serios no informan siempre pelotudeces sino que también informan lo que dijo un ministro o funcionario extranjero y que puede resultar muy comprometedor para ese país y no para EE.UU. necesariamente.
Hacer una semblanza de cómo es el Jefe de Estado de otro país es parte de la rutina de los diplomáticos, incluyendo todos los datos posibles acerca de su vida personal, sus gustos, sus defectos y virtudes, si es o no mujeriego, gay secreto, creyente religioso, corrupto, duro de entendederas, terco, indeciso, etc., etc.
Para eso también se valoran las fuentes informativas en categorías: altamente confiables, medianamente confiables, baja credibilidad, rumor no confirmado, información coincidente con otras fuentes confiables, etc., etc.
Los diplomáticos asisten a cócteles y comidas para informarse e intercambiar figuritas, no solamente para tomar champagne, también se acude a los coresponsales de prensa extranjeros, en fin todo lo que se ve en las películas y algunas cosas más propias del oficio.
Igualmente a nadie le puede parecer poco importante los cables ya publicados sobre la cantidad de civiles iraquíes muertos innecesariamente a manos de tropas americanas. Tal vez esta sea la explicación de por qué se han suicidado tantos veteranos de Irak. Se llama culpa y conciencia.
Louis, me haces el favor de borrar el último de mis comentarios que salió repetido, muchas gracias.
ReplyDeleteLeáse Julien Assange donde puse Janssen. Evidentemente estoy cansado y escribo mal. Mis excusas.
ReplyDeleteWikileaks sobre chavez
ReplyDelete(C) Levitte observed that Venezuelan President Hugo Chavez is “crazy” and said that even Brazil wasn’t able to support him anymore. Unfortunately, Chavez is taking one of the richest countries in Latin America and turning it into another Zimbabwe.
(U) Assistant Secretary Gordon has cleared this message.
RIVKIN
Traducción:
VENEZUELA
(C) Levitte observó que el presidente Venezolano Hugo Chávez está “loco” y dijo que ni Brasil fue capaz de apoyarlo más. Desafortunadamente, Chávez está tomando uno de los países más ricos en América Latina y convirtiéndolo en otro Zimbaue”.
Fuente
___
jjaa...que feo que info confidencial te trate de loco.
fijate que no dice al mejor estilo historieta progre: Chavez no nos deja salir adelante con nuestros planes, bla bla bla,
NO! Lo que dice es ese tipo es un demente que está destruyendo a su país. Punto.
No es la primera vez que pasa....
ReplyDeleteQué onda con ese camarógrafo del WTC????