venia escuchando a Obama en la radio y me puse a dudar de mi sanidad mental... para qué empezar el día amargándome por la obsecación de esta gente???? porque es eso obsecación ...
Anónimo, hay discrepancias en cuanto a la creación de empleo y el desempeño de algunos sectores de la economía. Es la primera vez que leo que el PBI de EEUU está sobredimensionado en un 30% (¿por qué no 40%?). Y viene de México.
Una sintesis sería: La medición el cómputo del PIB está íntimamente relacionado con la cantidad de dinero y no con la actividad económica que es lo que supuestamente se debería medir. Cuanto mas se endeudan o imprimen billetes, y mas consumo generan mas PBI. Aunque se compre lo mismo, o menos, y se pague mas caro.
Entiendo que el comentario de Mexico Liberal indica como el framework Keynesiano permite realizar estimaciones optimistas del PBI.
Ya el PBI es un indicador imperfecto del desarrollo de la economia, si a esto le sumamos un escenario optimista eso puede llevar a que el deficit sea mayor.
No entiendo del todo. El nivel de endeudamiento y gasto de EEUU no siempre fue tan alto. ¿Quiere decir que vienen sobreestimando el PBI en un 30% desde hace años?
venia escuchando a Obama en la radio y me puse a dudar de mi sanidad mental... para qué empezar el día amargándome por la obsecación de esta gente???? porque es eso obsecación ...
ReplyDeleteNi les suena, Dolores.
ReplyDeleteEdison tenía una frase:
ReplyDeleteSi quieres que un pequeño problema se convierta en imposible, solo déjalo para mañana.
Lo del déficit es terrible, y los culpables de todo esto son los políticos (y quienes los votan) que patean todos los problemas para mañana.
Se va a venir otra peor que la del 2007, la bola de nieve sigue agrandándose a pasos cada vez más agigantados.
El salame de obama no paró de aumentar todos los gastos como si la deuda fuera plata regalada.
Sin contar que el PBI está recontra inflado y no es real. El déficit real debe superar al PBI real en un 30%.
ReplyDelete¿El PBI de EEUU está inflado? ¿Lo mide el indek?
ReplyDeleteNo el Indek, no.
ReplyDeleteDate una idea, acá:
http://mexicoliberal.blogspot.com/2010/08/reporte-del-pib-en-eu-mentiras-mentiras.html
Perdón. El déficit o la deuda?
ReplyDelete"And the budget projects the government will run a deficit of $1.645 trillion". Dios, de esta no los salva nadie.
Ah, si lo dicen en México debe ser verdad.
ReplyDeleteLouis, que tiene que ver?
ReplyDeleteAl menos lo leiste?
Anónimo, hay discrepancias en cuanto a la creación de empleo y el desempeño de algunos sectores de la economía. Es la primera vez que leo que el PBI de EEUU está sobredimensionado en un 30% (¿por qué no 40%?). Y viene de México.
ReplyDeleteUna sintesis sería:
ReplyDeleteLa medición el cómputo del PIB está íntimamente relacionado con la cantidad de dinero y no con la actividad económica que es lo que supuestamente se debería medir.
Cuanto mas se endeudan o imprimen billetes, y mas consumo generan mas PBI. Aunque se compre lo mismo, o menos, y se pague mas caro.
La deuda del gobierno federal es igual al PBI.
ReplyDeleteEntiendo que el comentario de Mexico Liberal indica como el framework Keynesiano permite realizar estimaciones optimistas del PBI.
ReplyDeleteYa el PBI es un indicador imperfecto del desarrollo de la economia, si a esto le sumamos un escenario optimista eso puede llevar a que el deficit sea mayor.
salute
Francisco
No entiendo del todo. El nivel de endeudamiento y gasto de EEUU no siempre fue tan alto. ¿Quiere decir que vienen sobreestimando el PBI en un 30% desde hace años?
ReplyDeleteNo se, pero la culpa seguro que es de Bush o Reagan
ReplyDelete