Ya me tienen podrido con China. Y no analizan lo mas minimo los riesgos a los que estan sometidos. Me hacen acordar a los acolitos de los rusos que hacian proyecciones, y un dia desaparecieron.
Primero, la transicion democratica. Segundo, el envejecimiento poblacional. Tercero, desarmar la burbuja que armaron. Cuarto, despegarse de USA Quinto, el desvalance hombre/mujeres Sexto, la competitividad una vez que desaparezcan las ventajas de los bajos salarios.
No se expone el riesgo interno. China mantiene aún 70% de la población en una economía medieval, India debe estar cerca. Esos países se despedazarán en pocos años; el horizonte geopolítico y económico creo, sigue siendo tan impredecibe como siempre. Y no agrego Africa porque no quiero arruinar la reunión. Saludos
Lo que siempre se soslaya de estos analisis, es que India, Brasil, China y otros países que estaban condenados al atraso, consiguieron el crecimiento estable gracias a la apertura de mercado, al control inflacionario, al ingreso de capitales y al establecer como objetivo irrenunciable e indeclinable el orden, la estabilidad y previsibilidad de sus políticas económicas. Ninguno de los países del grupo BIC (para mí Rusia no comparte las mismas características que los otros tres) creció y crece por aplicar políticas e ideas nacionalistas, populistas, socialistas o comunistas. Sin embargo, ante la evidencia empírica, países como Argentina siguen empecinados en fracasar una y otra vez con las mismas recetas del pasado que nunca dieron resultado.
Coincido pero creo que tanto brazil como la india tienen un poco mas de ventajas.
Ambas son democracias, imperfectas, pero por lo menos no necesitan sistemas totalitarios para mantenerse. Hay elecciones y ciertos mecanismos para relizar correciones de rumbo, que no signifiquen una revolucion. Ambas han tenido y tienen extremas situaciones de pobreza, pero eso no le genera las tensiones internas que en otros paises. No se si sera idiosincracia, religion o otro motivo, pero en china esa misma situacion requiere de un aparato policiaco. Brazil es parte de occidente, e India esta mas cerca de occidente que China. El avismo cultural no es tan grande. Es mas facil para los Brazileños o Indues pensar para sus mercados que para un chino. A los japoneses les tomo 30 años entender a occidente. No estoy diciendo que Brazil e India tiene asegurado la chapa de superpotencia, pero tienen menos grados de incertidumbre que china y/o rusia.
En China la razon es debido a la herencia Confuciana, que demanda obediencia empezando por el padre, el jefe, hasta llegar al estado. Eso por mas liberalismo que se le meta, no va a poder cambiar de un dia para otro. Los japoneses aun asi mantienen ese rastro de la etica confuciana, por eso es que aun asi le es dificil
Rusia SIEMPRE ha sido una nacion donde existio autocracia y sistemas totalitarios y una oligarquia para existir, desde el zarismo, pasando por el comunismo y ahora el autocrata Putin y las mafias; esa ha sido su historia y sera asi.
Rusia es tan "occidental" como Japon, Peru o Bolivia.
Estoy en desacuerdo con lo que se dice de India, India is tambien "occidental" como Rusia, Japon o Peru. La religion en si es una fuerte influencia y ademas Islam tiene un buen numero.
Brasil es el unico que se consideraria occidental debido a que ese pais no tiene ningun legado historico pre colonial, y es un pais formado de la inmigracion blanca y negra con un sistema legal occidental. Un pais formado por la inmigracion es mas facil que adopte un sistema cultural que un pais que haya sido cuna de milenarias civilizaciones, al menos que se haga una limpieza etnica de sus naturales
Australia y Nueva Zelanda son occidentales, pero Papua Nueva Guinea ni Fiji lo son a pesar que todos ellos hablan la misma lengua, tiene la misma religion, el mismo sistema politico y legal y la misma "Madre" Patria
Lo economico, a diferencia de lo politico y legal siempre se amolda a la idiosincracia, cultura y desarrollo historico de cada pais
un regalo
ReplyDeletehttp://blogs.perfil.com/humor/2011/02/15/593/
chau
Ya me tienen podrido con China. Y no analizan lo mas minimo los riesgos a los que estan sometidos. Me hacen acordar a los acolitos de los rusos que hacian proyecciones, y un dia desaparecieron.
ReplyDeletePrimero, la transicion democratica.
Segundo, el envejecimiento poblacional.
Tercero, desarmar la burbuja que armaron.
Cuarto, despegarse de USA
Quinto, el desvalance hombre/mujeres
Sexto, la competitividad una vez que desaparezcan las ventajas de los bajos salarios.
Si me pregunta de los BriC, para mi es IBCR.
El lunes no tenía esposa y el martes me casé. Si extrapolamos, a fin de mes voy a tener 30 esposas...
ReplyDeleteEsas extrapolaciones pedorras que hacen de sistemas hipercomplejos son un papelón, le aplican la regla de tres simple a cualquier cosa.
felicitaciones rothbard!
ReplyDeleteNo se expone el riesgo interno.
ReplyDeleteChina mantiene aún 70% de la población en una economía medieval, India debe estar cerca.
Esos países se despedazarán en pocos años; el horizonte geopolítico y económico creo, sigue siendo tan impredecibe como siempre.
Y no agrego Africa porque no quiero arruinar la reunión.
Saludos
Esperemos que se cumpla lo de India
ReplyDeleteSalu2 Gabriel
Lo que siempre se soslaya de estos analisis, es que India, Brasil, China y otros países que estaban condenados al atraso, consiguieron el crecimiento estable gracias a la apertura de mercado, al control inflacionario, al ingreso de capitales y al establecer como objetivo irrenunciable e indeclinable el orden, la estabilidad y previsibilidad de sus políticas económicas. Ninguno de los países del grupo BIC (para mí Rusia no comparte las mismas características que los otros tres) creció y crece por aplicar políticas e ideas nacionalistas, populistas, socialistas o comunistas. Sin embargo, ante la evidencia empírica, países como Argentina siguen empecinados en fracasar una y otra vez con las mismas recetas del pasado que nunca dieron resultado.
ReplyDeleteCoincido pero creo que tanto brazil como la india tienen un poco mas de ventajas.
ReplyDeleteAmbas son democracias, imperfectas, pero por lo menos no necesitan sistemas totalitarios para mantenerse. Hay elecciones y ciertos mecanismos para relizar correciones de rumbo, que no signifiquen una revolucion.
Ambas han tenido y tienen extremas situaciones de pobreza, pero eso no le genera las tensiones internas que en otros paises. No se si sera idiosincracia, religion o otro motivo, pero en china esa misma situacion requiere de un aparato policiaco.
Brazil es parte de occidente, e India esta mas cerca de occidente que China. El avismo cultural no es tan grande. Es mas facil para los Brazileños o Indues pensar para sus mercados que para un chino. A los japoneses les tomo 30 años entender a occidente.
No estoy diciendo que Brazil e India tiene asegurado la chapa de superpotencia, pero tienen menos grados de incertidumbre que china y/o rusia.
En China la razon es debido a la herencia Confuciana, que demanda obediencia empezando por el padre, el jefe, hasta llegar al estado. Eso por mas liberalismo que se le meta, no va a poder cambiar de un dia para otro. Los japoneses aun asi mantienen ese rastro de la etica confuciana, por eso es que aun asi le es dificil
ReplyDeleteRusia SIEMPRE ha sido una nacion donde existio autocracia y sistemas totalitarios y una oligarquia para existir, desde el zarismo, pasando por el comunismo y ahora el autocrata Putin y las mafias; esa ha sido su historia y sera asi.
Rusia es tan "occidental" como Japon, Peru o Bolivia.
Estoy en desacuerdo con lo que se dice de India, India is tambien "occidental" como Rusia, Japon o Peru. La religion en si es una fuerte influencia y ademas Islam tiene un buen numero.
ReplyDeleteBrasil es el unico que se consideraria occidental debido a que ese pais no tiene ningun legado historico pre colonial, y es un pais formado de la inmigracion blanca y negra con un sistema legal occidental. Un pais formado por la inmigracion es mas facil que adopte un sistema cultural que un pais que haya sido cuna de milenarias civilizaciones, al menos que se haga una limpieza etnica de sus naturales
Anónimo, Brasil fue la sede del Imperio Portugués.
ReplyDeleteAnónimo, ¿a qué te refieres con “occidental”? En general se usa el término en un sentido cultural más que geográfico.
ReplyDeleteExacto, Australia y Nueva Zelanda por ejemplo son países occidentales.
ReplyDeleteAustralia y Nueva Zelanda son occidentales, pero Papua Nueva Guinea ni Fiji lo son a pesar que todos ellos hablan la misma lengua, tiene la misma religion, el mismo sistema politico y legal y la misma "Madre" Patria
ReplyDeleteLo economico, a diferencia de lo politico y legal siempre se amolda a la idiosincracia, cultura y desarrollo historico de cada pais