Feb 28, 2011

A lo mejor

Con esto los americanos se despiertan:

Amenazas a un hospital de Toronto por negarle un procedimiento médico a un bebé de 13 meses. Hay que sacarlo del respirador para que se muera nomás.

Sin entrar a analizar los detalles del caso, quizá a los yanquis les sirva para darse cuenta que estas decisiones las toman los padres cuando les parece y no lo médicos para "ahorrar" recursos.

Dolores

10 comments:

  1. Ni siquiera los médicos... si la cuestión es por $$, los administradores...

    ReplyDelete
  2. Hasta ahora no me explico, como es que en Australia hacerme una cirugia por el sistema opresor, totalitario de lo que es la medicina socializada, no me cuesta NADA, a pesar que pago mi Medicare Levy, pero cuando me hago la misma operacion en el sector libre y privado, termino corto por lo menos unos miles de dolares, ademas de lo que pago

    Incluso cuando estuve trabajando en Japon, el estado tirano me oblgaba bajo pena de arresto si me opongo, a que pague el kokumin kenko hoken, pero cuando me tuve que curar los dientes, solo me costo 5 dolares la curacion, y una atencion en el hospital rapidisimo. A la final termine de arreglarme los dientes y me costo una ganga, comparado con Australia que aun no hay covertura totalitaria dental, y la ultima vez que pague mi cuenta me costo 2 veces mas que lo que me devolvio el seguro; para que michi sirve el seguro entonces?

    Me gustaria creer en las bondades del sistema privado vs el socialista, pero lamentablemente mi billetera me mandaria tremendas profanidades

    ReplyDelete
  3. Anónimo, ¿en serio hay que explicártelo? Nada es gratis en la vida. La atención de la salud no crece de manera silvestre. Alguien tiene que generarla.

    El hecho de que a vos no te cueste nada en el momento de obtener el servicio no quiere decir que sea gratis, sino que ya lo pagaste antes vos y el resto de contribuyentes a través de impuestos.

    ReplyDelete
  4. Exacto, yo pague duro el Kokumin Kenko Hokken, y me cuesta tambien el Medicare levy, solo que ambos el Kenko Hokken y el Medicare son seguros estatales donde TODOS tienen que pagar, y por eso mismo hace que sea mas al alcance de la gente; y para mi los costos que page si valieron su precio; en comparacion con el seguro privado que pagaba y solo me daban una bicoca

    En Japon, al que se atreva a eliminar el seguro estatal lo sacan rapidito (eso le paso a Taro Aso por solo mencionarlo), y en Australia, ni siquiera John Howard se atrevio a eliminar el Medicare, eso seria suicidio politico.

    Las razones es que no me convence por experiencia que el seguro privado es mejor en costos que el estatal, en lo personal como individuo, NO ME CONVIENE; yo pagaba seguro privado, pero ahora lo abandone porque lo considero un robo; yo estoy contento y ni me molesta pagar mas por Medicare, porque sirvio su proposito, asi como el Kenko Hokken

    A la final me cuesta, es cierto, pero como cliente SATISFECHO POR EL SERVICIO, no tengo ningun inconveniente en pagar ese seguro, porque considero un deber moral y civico (lease mi comentario sobre el pensamiento budista), y ademas mi billetera me lo agradece a la larga

    ReplyDelete
  5. Había dos grupos de comensales.

    El primero decidió mayoritariamente que la cuenta sería saldada entre todos por partes iguales.

    Los integrantes del segundo convinieron en que cada uno pagaría su parte.

    Resultado: Los del primer grupo pagaron en total el doble que los del segundo independientemente de lo que hubieran comido. Sobró un montón de comida y encima el que juntó la plata para pagar arregló con el mozo una jugosa propina de la cual se quedó con el cincuenta por ciento.

    Los del segundo pagaron la mitad, cada uno por lo que comió, no sobró casi nada y cada uno puso unos centavos para la propina del mozo.

    ReplyDelete
  6. No, no Néstor, vos no entiendes nada de nada, ¿qué mejor que un funcionario para decirte cómo tienes que gastar tu plata?

    ReplyDelete
  7. 1. En cuál de ambos grupos cobró más el mozo?

    2. Votantes para que se utilice de ahí en más una de las dos metodologías:
    - Los comensales
    - El comensal que recauda y paga
    - El mozo
    - El dueño del restaurant

    Los incentivos de los últimos dos (o tres) a qué método creen que apuntan?

    ReplyDelete
  8. Bueno, bueno, no nos vayamos a los extremos.

    Pagar impuestos para que exista un mínimo de salud no es tan malo ya que de cualquier modo los que somos liberales queremos Justicia y fuerzas armadas y de seguridad, en ambos casos el Estado las administra y es igual o peor de derrochón que en la salud.

    Así que, si el Estado es el que, LAMENTABLEMENTE administra Justicia y seguridad, no veo porque no haga lo mísmo con la salud, en todo caso que la Justicia sea toda privada (Por medio del arbitraje) y que quede algo de Salud. Sobre todo la salud preventiva de vacunas y control de epidemias que no reconoce entre Liberales o Estatistas.

    Salu2 Gabriel

    ReplyDelete
  9. Nestor, eso vale para la primera comida cuando sobrn la plata y la comida. Despues de un par de cenas de derroche, hay que subir el pago de la cuenta y pronto no hay comida suficiente para todos. Entonces el dueño del restorant empieza el racionamiento de la comida. Los amigos del dueño propina mediante comen primero y bien, los otros no. Pronto comienzan las protestas, el que organizó el sistema acusa al dueño del restaurant de corrupto y mal administrador y se propone para administrar el sistema. los comensales hacen una revolución con la promesa de "lomo para todos todas las noches". Echan al dueño. Ahora si va a salir bien. Pero pronto la situación se repite. Cuanto mas voluntaristas son los comensales, más e repite el ciclo. Imaginense con argentinos? Por suerte la proxima vez va a salir bien.

    ReplyDelete
  10. Nestor, eso vale para la primera comida cuando sobrn la plata y la comida. Despues de un par de cenas de derroche, hay que subir el pago de la cuenta y pronto no hay comida suficiente para todos. Entonces el dueño del restorant empieza el racionamiento de la comida. Los amigos del dueño propina mediante comen primero y bien, los otros no. Pronto comienzan las protestas, el que organizó el sistema acusa al dueño del restaurant de corrupto y mal administrador y se propone para administrar el sistema. los comensales hacen una revolución con la promesa de "lomo para todos todas las noches". Echan al dueño. Ahora si va a salir bien. Pero pronto la situación se repite. Cuanto mas voluntaristas son los comensales, más e repite el ciclo. Imaginense con argentinos? Por suerte la proxima vez va a salir bien.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.