Con el nivel de clientelismo actual, ¿podemos decir que todos los votos de los sectores de menores ingresos son para el que maneja la caja, es decir para la viuda de Kirchner?
Todos seguro que no, pero ¿una mayoría?
¿Qué porcentaje de los votos de la clase media y alta, que disfrutan de subsidios al consumo de todo tipo, será para esta mujer?
En Argentina en primera vuelta se gana con el 45% de los votos emitidos o el 40% y una diferencia mayor de 10% sobre la fórmula que le sigue, ¿seguro que no llega?
La juventud idealista del setenta decía luchar por "los pobres", dando a entender que era la mayor parte de la población. El porcentaje de gente en situación de pobreza entonces era del 1,5%.
ReplyDeleteAl final del "Proceso" el porcentaje ascendía al 4,5%. Se había aumentado en un 200%
Después de casi 30 (sí: treinta)años de democracia electoral ininterrumpida el porcentaje de población en situación de pobreza es del 30-35 %.
En treinta años con gobiernos electos por la ciudadanía en su conjunto, que responden a ideas que esta tiene sobre el manejo político y económico, la cantidad de población en situación de pobreza se elevo un 500-600% -en números redondos.
¿O me estoy equivocando en el cálculo?
Claudio.
Es así, Claudio. Pero si lo dices te va a acusar de nostálgico del "proceso".
ReplyDeletedicen muchos politologso de por aca que hay un gran porcentaje de "clientes" del sistema , que reciben las dadivas pero despues votan otra cosa.
ReplyDeleteEspero, Pérez.
ReplyDelete