Los ecologistas lo pedian a gritos. La ciudad de San Francisco aprobo reducir la cantidad maxima de agua permitida en cada tirada de cadena. Ahora las cloacas estan acumulando fecal matter y la baranda sube por los inodoros...que se jodan!
Jeje. Como no quieren usar agua limpia, piensan en echarle lavandina al agua de la bahía. Todo sea por no dar el brazo a torcer.
Y dicen que se ahorraron 20 millones de galones de agua en el año.
Eso es un cubo de 42 metros de ancho por 42 de largo por 42 de alto. Para toda la ciudad. Para todo un año. No parece mucho.
Por otro lado, dicen que se pensaban gastar 14 palos en 3 años en lavandina. Eso son casi 62 dólares que les sale CADA m3 de agua ahorrado. ¿No les sale más barato directamente gastar un poco más de agua? Y si contamos los 100 palos que se patinaron para mejorar el sewage system por estas joditas, amortizándolo en 5 años te subiría a 326 dólares el valor de CADA m3 ahorrado, casi 32 centavos cada LITRO.
Again, ¿tiene sentido? ¿No es más barato gastar el agua y chau? Digo, están en USA. ¿No tienen calculadoras?
O por ahí soy yo que soy muy bruto y no entiendo nada.
En Madrid, la normativa de urbanismo admite un máximo de hasta 11 Lts de capacidad en las cisternas de agua domiciliaria. No sé si es mucho o poco, pero es lo que está dispuesto.
También se establece que se pueden usar sistemas de mayor volumen de agua en los edificios públicos. ¡¡¡Los madrileños tienen clarísimo dónde se producen las mayores c------s!!!
The attack of the living teresos.
ReplyDeleteJeje. Como no quieren usar agua limpia, piensan en echarle lavandina al agua de la bahía. Todo sea por no dar el brazo a torcer.
ReplyDeleteY dicen que se ahorraron 20 millones de galones de agua en el año.
Eso es un cubo de 42 metros de ancho por 42 de largo por 42 de alto. Para toda la ciudad. Para todo un año. No parece mucho.
Por otro lado, dicen que se pensaban gastar 14 palos en 3 años en lavandina. Eso son casi 62 dólares que les sale CADA m3 de agua ahorrado. ¿No les sale más barato directamente gastar un poco más de agua? Y si contamos los 100 palos que se patinaron para mejorar el sewage system por estas joditas, amortizándolo en 5 años te subiría a 326 dólares el valor de CADA m3 ahorrado, casi 32 centavos cada LITRO.
Again, ¿tiene sentido? ¿No es más barato gastar el agua y chau? Digo, están en USA. ¿No tienen calculadoras?
O por ahí soy yo que soy muy bruto y no entiendo nada.
JL
... y no quiero imaginarme los costos de desinfectar todo con peróxido de hidrógeno (aka "agua oxigenada"), como proponía un pajarito según la nota.
ReplyDeleteMacho, volvamos al pozo ciego al fondo de cada casa y a otra cosa mariposa.
JL
Fast track to shit.
ReplyDeleteEn Madrid, la normativa de urbanismo admite un máximo de hasta 11 Lts de capacidad en las cisternas de agua domiciliaria. No sé si es mucho o poco, pero es lo que está dispuesto.
ReplyDeleteTambién se establece que se pueden usar sistemas de mayor volumen de agua en los edificios públicos. ¡¡¡Los madrileños tienen clarísimo dónde se producen las mayores c------s!!!